Дело № 2-1739/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 23 мая 2018 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Саенко Е.Н.,
при секретаре Аристовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьянова Валерия Алексеевича к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Солнечный», Администрации города Ульяновска, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Гурьянов В.А. обратился в суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Солнечный», Администрации города Ульяновска, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области о признании права собственности на гаражный бокс.
В обосновании иска указал, что ГСК «Солнечный» осуществляет эксплуатацию гаражного комплекса общей площадью 7 000 кв.м., по адресу: <адрес>
Ему в комплексе гаражей принадлежит на праве собственности гараж №, общей площадью 39,4 кв.м., что подтверждается справкой, выданной ГСК о том, что член ГСК выплатил паевой взнос за гараж, находящийся в ГСК «Солнечный».
Однако зарегистрировать право собственности на вышеуказанный гараж в Управлении Росреестра по Ульяновской области членам ГСК «Солнечный» не представляется возможным по нижеследующим причинам.
Постановлением Главы администрации Ульяновского района Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением Главы администрации Ульяновского района Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением Главы администрации Ульяновского района Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ в постоянное бессрочное пользование передан земельный участок площадью 7 000 кв.м., о чем Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации, категория под строительство гаражей.
Были утверждены списки членов гаражно-строительного кооператива, с присвоением ГСК название «Солнечный».
Однако после завершения строительства гаражного комплекса не был получен в установленном порядке акт ввода в эксплуатацию гаражей, так как была частая смена председателей кооператива, отсутствие финансовых возможностей для подготовки необходимой документации и указанные гаражи были переданы для эксплуатации членам ГСК «Солнечный».
ГСК «Солнечный» своевременно не получил разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а подготовка необходимой документации требует больших финансовых затрат гаражные боксы ГСК «Солнечный» не были введены в эксплуатацию. Поэтому члены ГСК не могут оформить свои права на гаражные боксы в установленном законом порядке. На обращение в администрацию города Ульяновска по вопросу выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию спорного гаражного бокса, получен отказ.
Согласно техническому заключению ООО «AHO ОС «Ульяновскстройсертификация» техническое состояние несущих и ограждающих конструкций гаражного бокса № оценивается как работоспособное, спорный гараж не представляет угрозы для жизни и здоровья граждан, возможна эксплуатация здания по его функциональному назначению.
Просил признать право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 39,4 кв.м., расположенный в ГСК «Солнечный» по адресу: <адрес>
В судебном заседании от представителя истца Десятнюк В.Д. поступило заявление об отказе от исковых требований к ГСК «Солнечный», Администрации города Ульяновска, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области о признании права собственности на гаражный бокс, в связи с изменением обстоятельств.
Истец Гурьянов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался.
Представители ответчиков ГСК «Солнечный», Администрации г. Ульяновска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Поскольку действия стороны истца, направленные на отказ от иска, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, являются правом истца, закрепленным в ст. 39 ГПК РФ, разъяснены и понятны последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а письменное заявление об отказе от иска, адресованное суду, приобщено к делу, суд считает возможным удовлетворить данное заявление.
На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Одновременно суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гурьянова Валерия Алексеевича к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Солнечный», Администрации города Ульяновска, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области о признании права собственности на гаражный бокс, прекратить в связи с отказом от иска.
Участникам процесса разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение пятнадцати дней.
Судья Е.Н. Саенко