Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3930/2013 от 09.12.2013

Дело № 5-3930/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 09 декабря 2013 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд 09 декабря 2013 г., в отношении:

ПАНКРАТОВА Д.Ю., родившегося "."..г. в городе <адрес>, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности "."..г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, "."..г. по ст. 20.21 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панкратов Д.Ю. "."..г. в "."..г. минут у <адрес> <адрес> <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, учинил скандал, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для составления протокола об административном правонарушении, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника милиции.

При рассмотрении дела Панкратов Д.Ю. в совершенном правонарушении вину признал, посянил, что выражался нецензурно, поскандалил с сотрудниками полиции, не отрицал, что оказывал неповиновение сотрудникам милиции. В содеянном раскаялся.

Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Панкратова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, установленной.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина задержанного в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от "."..г.;

- письменными объяснениями свидетелей Р.Т.Г., Г.В.А., надлежащим образом предупрежденным об ответственности за дачу ложных показаний.

    Оценивая в совокупности представленные доказательства, считаю, что Панкратов Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельство, отягчающее ответственность виновного – совершение в текущем году повторно однородного правонарушения, и считает необходимым назначить Панкратову Д.Ю. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ПАНКРАТОВА Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с "."..г. "."..г.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Волжского городского суда Н.Г. Винецкая