Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4021/2013 ~ М-2252/2013 от 24.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2013 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Майко П.А.

при секретаре: Мухачевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова А5 к Кузенкову А6 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать сумму долга по договору займа – распискам, в размере Z руб., мотивируя тем, что 00.00.0000 г. передал ответчику Z руб., 00.00.0000 г. передал ответчику Z руб., 00.00.0000 г. передал ответчику Z руб. Данные суммы ответчик не вернул полностью.

В судебный процесс истец не явился повторно, своего представителя также не направил, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении иска в их отсутствие суду не представили. Истец был уведомлен судом на 00.00.0000 г. лично, согласно почтового извещения., а также был уведомлялся на 00.00.0000 г..

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, но уклонился от получения судебного извещения.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки истца на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так как истец, его представитель дважды не явились на процесс, были надлежаще уведомлены, никто из них не просил рассмотреть дело в их отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление по иску Крюкова А7 к Кузенкову А8, о взыскании суммы займа.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко ПА

2-4021/2013 ~ М-2252/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Крюков Виктор Васильевич
Ответчики
Кузенков Михаил Васильевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Майко П.А.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
24.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2013Передача материалов судье
29.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.07.2013Судебное заседание
29.07.2013Судебное заседание
29.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее