Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2545/2016 от 16.09.2016

Дело № 2-2545/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2016 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Сендажи А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Логинова В.В. к Бубнову А.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Логинов В.В. обратился в суд с иском к Бубнову А.Н. о взыскании долга по договору займа.

Логинов В.В. и представитель ответчика Лебедев С.Н. в судебное заседание представили суду проект мирового соглашения, просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив представленные условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя ответчика Бубнова А.Н. – Лебедева С.Н. на заключение мирового соглашения удостоверены доверенностью от 13.09.2016, судом проверены.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

С учетом изложенного, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Логиновым В.В. (истец), с одной стороны и Бубновым А.Н. (ответчик) с другой стороны, о нижеследующем:

Бубнов А.Н. ежемесячно, в период с 20 по 25 число каждого месяца, начиная с ноября 2016 года перечисляет Логинову В.В. денежные средства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, до полного погашения долга на общую сумму 700000 (семьсот тысяч) рублей, сумму государственной пошлины в размере 13500 рублей в срок до 01 мая 2017 года на счет Логинова В.В. по реквизитам: номер счета ***.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Логинова В.В. к Бубнову А.Н. о взыскании долга по договору займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.А. Фомина