Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2735/2017 ~ М-1518/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-2735/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Углеве К.А.,

с участием представителя истца ФИО по доверенности от "."..г.,

08 июня 2017 г. в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малова И.В. к Цюрупа Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

    истец Малов И.В. обратился в суд с иском, уточненном в процессе рассмотрения дела, к Цюрупа Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, указав в обоснование требований, что "."..г. между ним и Цюрупа Р.А. был заключен договор займа на сумму <...> с условием возврата денежных средств в срок до "."..г. В указанный срок ответчик заем не возвратил. "."..г. между ним и Цюрупа Р.А. был заключен договор займа на сумму <...> с условием возврата денежных средств в срок до "."..г. "."..г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате денежных средств, в связи с тем, что заемщиком были нарушены сроки уплаты процентов за пользование денежными средствами по договору займа от "."..г. и по договору займа от "."..г.. Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

    Просит суд взыскать с ответчика Цюрупа Р.А. по договору займа от "."..г. сумму основного долга в размере <...>, проценты за пользование денежными средствами в размере <...>, штраф за нарушение условий договора займа в размере <...>, по договору займа от "."..г. сумму основного долга в размере <...>, проценты за пользование денежными средствами в размере <...>, штраф за нарушение условий договора займа в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

    В судебное заседание истец не явился, выдал доверенность на ведение дела Рогачёвой А.С.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

    Ответчик Цюрупа Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

    Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    В силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

     Учитывая, что судебное извещение, неполученное адресатом, направлено ответчику по адресу, указанному им в договоре займа, при этом сведений об ином месте жительства должник кредитору не сообщил, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ч. 2ГК РФ).

    Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании установлено, что "."..г. истец Малов И.В. передал ответчику Цюрупа Р.А. денежные средства в размере <...>, с условием возврата до "."..г., с уплатой процентов за пользование денежными средствами 7% в месяц от суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются Заемщиком ежемесячно в срок с 01 по 05 числа каждого месяца, начиная с декабря 2016 года (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора займа, в случае нарушения Заемщиком сроков указанных в п. 3.1 договора Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере <...> за каждый день просрочки.

     Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа, передал денежные средства заемщику, что подтверждается представленным договором займа от "."..г..

    Истец утверждает, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок не исполняет, денежные средства в установленный срок не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность в размере суммы основного долга <...>, процентов за пользование денежными средствами в размере <...>.

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который судом проверен, является математически верным, соответствует условиям договора займа, доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по договору займа ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил, расчет не оспорил.

    Договором займа от "."..г. установлена обязанность заемщика уплатить Займодавцу штраф в размере <...> за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

С условиями займа ответчик согласился, подписав указанный договор на данных условиях, в связи с чем принял на себя обязательство по их соблюдению.

    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Цюрупа Р.А. штрафа являются обоснованными. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которому размер штрафа по договору от "."..г. составляет <...>, который судом проверен, является математически верным.

Поскольку обязательства по договору займа от "."..г. ответчик Цюрупа Р.А. не исполнил, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Малова И.В. сумму основного долга в размере <...>, проценты за пользование денежными средствами в размере <...>, штраф в размере <...>.

"."..г. истец Малов И.В. передал ответчику Цюрупа Р.А. денежные средства в размере <...>, с условием возврата до "."..г., с уплатой процентов за пользование денежными средствами 7% в месяц от суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются Заемщиком ежемесячно в срок с 01 по 05 числа каждого месяца, начиная с февраля 2017 года (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора займа, в случае нарушения Заемщиком сроков указанных в п. 3.1 договора Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере <...> за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.4 договора займа, Займодавец вправе потребовать досрочного исполнения договора займа, при этом Заемщик обязан в течение трех дней с момента получения требования возвратить сумму займа и произвести все иные платежи, предусмотренные настоящим договором.

     Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа, передал денежные средства заемщику, что подтверждается представленным договором займа от "."..г..

    Истец утверждает, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок не исполняет, Заемщиком нарушены сроки уплаты процентов за пользование денежными средствами по договору займа от "."..г. и по договору займа от "."..г., в связи с чем "."..г. истец направил в адрес ответчика Цюрупа Р.А. требование о возврате займа, процентов за пользование денежными средствами. Требование истца от "."..г. оставлено ответчиком без удовлетворения, денежные средства в установленный срок не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность в размере суммы основного долга <...>, процентов за пользование денежными средствами в размере <...>.

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который судом проверен, является математически верным, соответствует условиям договора займа, доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по договору займа ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил, расчет не оспорил.

    Договором займа от "."..г. установлена обязанность заемщика уплатить Займодавцу штраф в размере <...> за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

С условиями займа ответчик согласился, подписав указанный договор на данных условиях, в связи с чем принял на себя обязательство по их соблюдению.

    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Цюрупа Р.А. штрафа являются обоснованными. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которому размер штрафа по договору от "."..г. составляет <...>, который судом проверен, является математически верным.

Поскольку обязательства по договору займа от "."..г. ответчик Цюрупа Р.А. не исполнил, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Малова И.В. сумму основного долга в размере <...>, проценты за пользование денежными средствами в размере <...>, штраф в размере <...>.

    В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствие с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, что подтверждается копией договора об оказании юридических услуг от "."..г..

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, суд, исследовав документы, подтверждающие факт несения расходов, применив принципы разумности и справедливости, исходя из правильности произведенного расчета взыскиваемых сумм, приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования и взыскании в пользу истца указанных расходов в размере <...>.

    Учитывая, что исковые требования истца судом удовлетворены, с ответчика Цюрупа Р.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, которые подтверждены чек-ордером от "."..г..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Малова И.В. к Цюрупа Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

    Взыскать с Цюрупа Р.А. в пользу Малова И.В. по договору займа от "."..г. сумму основного долга в размере <...>, проценты за пользование денежными средствами в размере <...>, штраф за нарушение условий договора займа в размере <...>; по договору займа от "."..г. сумму основного долга в размере <...>, проценты за пользование денежными средствами в размере <...>, штраф за нарушение условий договора займа в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий:

Справка: мотивированный текст решения составлен "."..г.

Судья: