Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4078/2014 ~ М-3314/2014 от 14.04.2014

Дело № 2 - 4078/ 12 за 2014 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОФК Банк» к Шилову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ОФК Банк» обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Шилову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Шиловым Ю.В. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения к <данные изъяты> которое является правопреемником всех его прав и обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы Банка в связи со сменой фирменного наименования с <данные изъяты> на ОАО «ОФК Банк». В сроки, установленные кредитным договором, обязательства заемщиком не исполняются, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Шиловым Ю.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей; в адрес ответчика направлялась претензия о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору, между тем, до настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена. Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов по кредиту, <данные изъяты> – повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, <данные изъяты> – плата за наличие просроченной задолженности.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, п. 1.1 Устава открытого акционерного общества Банка «Объединенный финансовый капитал» <данные изъяты> было реорганизовано, правопреемником является ОАО «ОФК» Банк».

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «ОФК Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шилова Ю. В. в пользу Открытого акционерного общества «ОФК Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко