Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3128/2015 ~ М-3942/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-3128/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 декабря 2015 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Палковой

при секретаре А.А.Васильевой,

с участием: представителя ответчика- Лаздыньш СА, действующей на основании доверенности от /________/ сроком по /________/, представителя третьего лица- Ереминой АЮ, действующей на основании доверенности /________/ от /________/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Журавлева А. В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

установил:

Журавлев АВ обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, указав в обоснование, что он (Журавлев) незаконно и необоснованно был подвергнут уголовному преследованию по ст.119 УК РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Колпашевского судебного района /________/ от /________/ за ним признано право на реабилитацию по приговору и постановлению мирового судьи судебного участка /________/ Верхнекетского судебного района /________/ от /________/ в части его оправдания по ст.119 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Незаконным и необоснованным уголовным преследованием ему (Журавлеву) причинен моральный вред, выразившийся в унижении человеческого достоинства, негативных переживаниях и страхе, что будет осужден за преступление, которое не совершал, и за которое предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы. Компенсация морального вреда оценивается истцом в /________/ руб., сумму которой он и просит взыскать с ответчика.

Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Генеральная прокуратура Российской Федерации.

Истец Журавлев АВ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении, а также в поступившем в суд заявлении от /________/, просил рассмотреть дело без его (Журавлева) участия, и указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме..

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ Лаздыньш СА иск не признала в полном объеме. Ссылалась на то, что в рамках одного уголовного дела Журавлев АВ не только был подвергнут незаконному уголовному преследованию по ст.119 УК РФ, но привлекался также к уголовной ответственности, а затем - приговором мирового судьи от /________/ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ; постановлением мирового судьи от /________/ уголовное преследование прекращено по реабилитирующему основанию только по ст.119 УК РФ. Считала, что доказательств в подтверждение доводов о морально-нравственных страданиях Журавлевым АВ не представлено. Просила учесть давность событий, с которыми истец связывает причинение морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием; после чего прошло более 10 лет, что сгладило отрицательное восприятие этих событий для Журавлева АВ. При определении размера компенсации морального вреда просила принять во внимание, что истец неоднократно привлекался к уголовной ответственности, учесть иные его индивидуальные особенности.

Представитель третьего лица Генеральной прокуратуры РФ – Еремина АЮ в суде считала иск подлежащим частичному удовлетворению в размере, не превышающем /________/ руб. Заняла позицию, аналогичную позиции стороны ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, определив в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека установлено, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных конституцией или законом.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).

В соответствии со ст.1070 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда…вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В ст.1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст.151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п.8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, … иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено из приговора мирового судьи судебного участка /________/ Верхнекетского судебного района /________/ от /________/, вступившего в законную силу /________/, что Журавлев АВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание – в виде /________/ исправительных работ с удержанием в доход государства /________/% заработка осужденного.

Также судом установлено из постановления мирового судьи судебного участка /________/ Верхнекетского судебного района /________/ от /________/, вступившего в законную силу /________/, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Журавлева АВ по ст.119 УК РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Таким образом, в суде нашел подтверждение тот факт, что Журавлев АВ незаконно подвергался уголовному преследованию за совершение преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка /________/Колпашевского судебного района /________/ от /________/, вступившем в законную силу /________/, за Журавлевым АВ признано право на реабилитацию по приговору и постановлению мирового судьи судебного участка /________/ Верхнекетского судебного района /________/ от /________/, в части его оправдания по ст.119 УК РФ по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Таким образом, у Журавлева АВ возникло право на возмещение ущерба, в том числе, морального вреда, причиненного вследствие незаконного привлечения его к уголовной ответственности по ст.119 УК РФ. Оценивая степень морально-нравственных страданий истца, суд исходит из следующего.

Согласно ответу на запрос мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района /________/ /________/ от /________/ с приложением акта /________/ от /________/, уголовное дело в отношении Журавлева АВ по ч.1 ст.115, ст.119 УК РФ уничтожено /________/.

Как следует из приговора мирового судьи от /________/, вступившего в законную силу /________/, в отношении Журавлева АВ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, не только вследствие привлечения его к уголовной ответственности по ст.119 УК РФ, но и по ч.1 ст.115 УК РФ, данная мера пресечения после вынесения в отношении Журавлева АВ /________/ обвинительного приговора оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

При этом, суду по правилам статьи 56 ГПК РФ не доказано нарушение прав истца и причинение по вине государства морально-нравственных страданий вследствие избрания в отношении последнего меры пресечения в виде подписки о невыезде по названному уголовному делу, по которому был постановлен вступивший в законную силу обвинительный приговор от /________/.

Вместе с тем, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что у Журавлева АВ возникло право требовать возмещения причиненного ему незаконным уголовным преследованием морального вреда.

Следовательно, причиненный истцу незаконным уголовным преследованием моральный вред в силу ст.53 Конституции РФ, ст.1070 ГК РФ подлежит компенсации, что не оспаривается и стороной ответчика, третьим лицом. По смыслу ст.1070, 1100 ГК РФ, сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности является основанием для компенсации морального вреда.

Таким образом, у суда имеются законные основания и условия для привлечения государства к гражданско-правовой ответственности за нарушение личных неимущественных прав и благ, принадлежащих Журавлеву АВ.

Однако, презюмируя наличие такого права в спорных правоотношениях, законодатель не освобождает истца от несения бремени доказывания степени морально-нравственных страданий и соразмерности их предъявленной ко взысканию сумме компенсации морального вреда.

Журавлев АВ не представил доказательства тех обстоятельств, на которых основаны его требования, в частности – доказательств унижения его человеческого достоинства, негативных переживаний и страха, а также нарушения его прав в ходе производства по уголовному делу в связи с необоснованным обвинением органами прокуратуры; тем более, что настоящий иск предъявлен им о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с незаконным уголовным преследованием, а не в связи с незаконными действиями должностных лиц, государственных органов.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 о том, чторазмер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, объем и характер предъявлявшегося Журавлеву АВ обвинения, индивидуальные особенности истца, в том числе его неоднократное привлечение к уголовной ответственности, в том числе, и после исследуемых событий, на что указывает сам факт содержания его в настоящее время в местах лишения свободы. Принимает суд во внимание и тот факт, что в ходе производства по уголовному делу, по итогам рассмотрения которого был постановлен приговор мирового судьи от /________/, вступивший в законную силу /________/, Журавлев АВ был осужден за совершение преступления против личности. Учитывает суд и значительный период времени, истекший с момента исследуемых событий, что, безусловно, сгладило остроту переживаний Журавлева АВ, а также длительность самой незаконной уголовной репрессии, имевшей место менее 3 месяцев, вывод об этом можно сделать путем анализа постановления мирового судьи от /________/, вступившего в законную силу /________/, в котором указано, что события, в связи с которыми Журавлев АГ обвинялся органами предварительного следствия по ст.119 УК РФ, имели место /________/; в свою очередь, с /________/ до /________/ прошло менее 3 месяцев.

С учетом изложенного, суд полагает не доказанным, что степень морально-нравственных страданий истца ввиду незаконного его привлечения к уголовной ответственности являлась высокой; Журавлевым АВ доказательств наличия значительных морально-нравственных переживаний, физических страданий, каких либо негативных их последствий - не представлено.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств и руководствуясь приведенными положениями закона и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/, суд приходит к выводу, что разумным и справедливым будет определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, в размере /________/ руб.

На основании ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает финансовый орган.

На основании ст.125 ч.3 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с приказом Минфина РФ от 12.02.1998 N 26 «О порядке организации и ведения Министерством финансов РФ работы по выступлению от имен казны РФ, а также по представлению интересов Правительства РФ в судах» (с учетом Приказов Министерства финансов РФ от 30.12.2004 N 378, от 17.01.2005 N 1), обязанность по организации и ведению в судах работы по выступлению от имени казны РФ возложены на Управления Федерального казначейства Минфина России по республикам, краям, округам, областям, каждому из которых Министерством финансов РФ выдаются соответствующие доверенности.

Следовательно, представительство ответчика по настоящему делу осуществлял надлежащий субъект, а взыскание компенсации морального вреда должно производиться за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Журавлева А. В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Журавлева А. В. компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере /________/ рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Палкова