Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2019 от 29.04.2019

№ 5-31/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Енисейск 21 мая 2019 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Потибенкова <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2018 года примерно в 01 час 50 минут Потибенков <данные изъяты>, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в нарушении п. 1.3 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», п. 1.4 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств...», п. 1.5 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда...», п. 7.2 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знака аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен... при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов...», п. 8.7 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам....», п. 12.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре...», п. 12.2 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда...», двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, произвел вынужденную остановку в темное время суток, не выставив при этом знак аварийной остановки, с последующим разворотом транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующей остановкой перпендикулярно проезжей части. Создал помеху для движения автомобилю DAEWOOMATIZMX государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, двигавшейся со стороны <адрес> в сторону <адрес>, без нарушения действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем произошел наезд автомобиля DAEWOOMATIZMX государственный регистрационный знак №, на автомобиль № государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля DAEWOOMATIZMX государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя: закрытую тупую травму левой верхней конечности в виде: оскольчатого внутрисуставного перелома дистального метафиза левой лучевой кости, со смещением фрагментов, перелом шиловидного отростка локтевой кости со смещением; гематому в области левого локтевого сустава, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести

Потибенков В.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, поддержал обстоятельства вменного ему правонарушения в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Потибенкова В.Н. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.32-33), фототаблицей (л.д.34-35), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.36), объяснениями к Потибенкова В.Н., потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 37, 49), рапортом о ДТП (л.д. 68) и другими материалами дела.

<данные изъяты>

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Потибенкова В.Н., нарушившего Правила дорожного движения.

Так, согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3). Водитель участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5), п. 1.4 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.. .», п. 7.2 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен...при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановкесвоевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов...», п. 8.7 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам....», п. 12.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре...», п. 12.2 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда...»,.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что Потибенков В.Н. в нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, произвел вынужденную остановку в темное время суток, не выставив при этом знак аварийной остановки, с последующим разворотом транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующей остановкой перпендикулярно проезжей части. Создал помеху для движения автомобилю DAEWOOMATIZMX государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, двигавшейся со стороны <адрес> в сторону <адрес>, Произошел наезд автомобиля DAEWOOMATIZMX государственный регистрационный знак №, на автомобиль № государственный регистрационный знак №, в результате чего водителю автомобиля DAEWOOMATIZMX государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Находя вину Потибенкова В.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного Потибенковым В.Н. правонарушения, его имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Потибенков В.Н. имеет постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом, к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ в течение года не привлекался. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потибенкова <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей) с перечислением средств в <данные изъяты>.

Разъяснить Потибенкову В.Н., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: