Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2904/2014 ~ М-2277/2014 от 19.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                23 июня 2014г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

с участием помощника прокурора <данные изъяты> района г. Самара Ч.О.С.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2904/14 по исковому заявлению Д.Р.И. к С.И.Н. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Д.Р.И. обратилась в суд с иском к С.И.Н. о выселении, ссылась на то, что она, ее бывший супруг Д.Н.А. и сын Д.А.Н. являются сособственниками квартиры <адрес> каждому принадлежит по 1/3 доли в этой квартире. Д.Н.А. без согласия других сособственников в августе 2012г. вселил в указанную квартиру сожительницу С.И.Н., которая постоянно оказывает на истца физическое воздействие, в 2013г. причинила побои истцу, в связи с чем привлечена к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ, препятствует в пользовании общим имуществом.

Истец Д.Р.И. исковые требования поддержала.

Ответчик С.И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица - Д.Н.А., Д.А.Н., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, свидетеля, прокурора, полагавшего, что иск следует удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 209, 247 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Установлено, что Д.Р.И., Д.Н.А. и Д.А.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) квартира <адрес>, указанные лица зарегистрированы по данному адресу.

В квартире <адрес> проживают Д.Р.И., Д.Н.А. и его сожительница С.И.Н.

Судом установлено, что Д.Н.А. без согласия других сособственников незаконно вселил С.И.Н., которая препятствует в пользовании общим имуществом собственнику Д.Р.И., нарушая тем самым законные права последней, что подтверждается показаниями свидетеля М.Л.И., согласно которым она часто бывает в гостях у истца, так как они дружат, со С.И.Н. не знакома, видела ее в пределах квартиры истца, но не общалась, между истцом и ответчиком, а также бывшим супругом отношения напряженные, они наносили истцу побои, в связи с чем истец вынужденно проживала у нее (свидетеля), ответчик всячески препятствует истцу в пользовании коридором, ванной, кухней, не убирается, вещи в коридоре оставить нельзя, так как были случае порчи вещей, пропажи денег, продукты берут без разрешения, С.И.Н. может пройти в комнату к истцу без приглашения, занять кухонный стол истца.

Указанные обстоятельства также подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного участка <адрес> от 04.09.13г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, из которого следует, что С.И.Н., ранее судимая по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с нанесением Д.Р.И. побоев в квартире <адрес> из-за незначительного конфликта в ванной комнате.

Кроме того, С.И.Н. привлекалась к административной ответственности по ст. 19.15 КоАП РФ, согласно которой проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту), влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Д.Р.И. о выселении С.И.Н. из указанной квартиры следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить С.И.Н. из квартиры <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.       

Председательствующий                                           Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2014г.