Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-909/2020 от 23.12.2020

№ 5-909/2020                           копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Турова Виктора Алексеевича,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Турова В.А.

Согласно протоколу Туровым В.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства: <адрес>.

Определением Переславского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Турова В.А., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Турова В.А. направлено для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно абз.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушения, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В силу ч. ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Туров В.А. проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Орджоникидзевского района г.Перми.

Таким образом, настоящее дело ошибочно направлено для рассмотрения в Пермский районный суд Пермского края, поскольку оно подсудно Орджоникидзевскому районному суду г.Перми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5,29.9 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Турова Виктора Алексеевича и другие материалы передать для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья /подпись/:

Копия верна

Судья     Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 5-909/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 76RS0008-01-2020-002437-34