Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2019 от 28.02.2019

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                          27 марта 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя –заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,

подсудимого Козлова Д.Г.,

защитника в лице адвоката: Семеняка В.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Козлова Дениса Геннадьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Рыбинском районе Красноярского края Козлов Д.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, находящегося находился на поле, расположенном <адрес> внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 из бензовоза и трактора колесного <данные изъяты>.

В целях реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 10.06 часов ФИО6 в ходе телефонного разговора с Козловым Д.Г., предложил последнему совершить тайное хищение чужого имущества, на что Козлов Д.Г. согласился, тем самым вступил с ФИО6 в предварительный сговор на совершение преступления. После чего Козлов Д.Г. приехал на автомобиле <данные изъяты> под управлением Свидетель №1, которого не ставил в известность о своих намерениях и в сговор на совершение преступления не вступал, на <адрес>

Реализуя задуманное, действуя в рамках единого умысла, в период с 11.32 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.22 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и Козлов Д.Г., подойдя к трактору <данные изъяты>, стоящему на <адрес> действуя совместно и согласованно друг с другом, из корыстных побуждений, вставив в бензобак указанного трактора резиновый шланг, из бензобака трактора в 2 канистры объемом <данные изъяты> литров каждая, слили <данные изъяты> литров дизельного топлива стоимостью <данные изъяты>. С похищенным дизельным топливом, помещенным в салон автомобиля <данные изъяты> Козлов Д.Г. место происшествия покинул, распорядившись им совместно с ФИО6 по своему усмотрению.

В указанный период времени, Козлов Д.Г. вновь приехал <адрес> на автомобиле <данные изъяты> под управлением Свидетель №1, которого не ставил в известность о своих намерениях и в сговор на совершение преступления не вступал, где в продолжении своих действий, действуя в рамках единого умысла, вместе с ФИО6, подойдя к вышеназванному трактору, действуя совместно и согласованно друг с другом, из корыстных побуждений, вставив в бензобак трактора резиновый шланг, из бензобака трактора слили <данные изъяты> литров дизельного топлива стоимостью <данные изъяты> в <данные изъяты> канистр объемом <данные изъяты> литров каждая, привезенных Козловым Д.Г. С похищенным дизельным топливом, помещенным в салон автомобиля <данные изъяты>, Козлов Д.Г. место происшествия покинул, распорядившись им совместно с ФИО6 по своему усмотрению.

В указанный период времени, Козлов Д.Г. вновь приехал на <адрес> на автомобиле <данные изъяты> под управлением Свидетель №1, которого не ставил в известность о своих намерениях и в сговор на совершение преступления не вступал, где совместно с ФИО6 употребили спиртное. В продолжении своих действий, действуя в рамках единого умысла, Козлов Д.Г. и ФИО6 в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к трактору <данные изъяты>, стоящему на поле по названному адресу, где действуя совместно и согласованно друг с другом, из корыстных побуждений, вставив в бензобак указанного трактора резиновый шланг, из бензобака трактора слили <данные изъяты> литров дизельного топлива в <данные изъяты> канистры объемом <данные изъяты> литров каждая, которые поместили на дискатор этого трактора, после чего перевезли похищенное дизельное топливо к автодороге <данные изъяты>», где продали.

Продолжая реализовывать задуманное, действуя в рамках единого умысла, Козлов Д.Г. и ФИО6, в период с 11.32 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к бензовозу, стоящему на <адрес>, действуя совместно и согласованно друг с другом, из корыстных побуждений при помощи встроенного в цистерне раздаточного пистолета для ГСМ наполнили дизельным топливом <данные изъяты> канистр объемом по <данные изъяты> литров, которые поместили на дискатор трактора колесного <данные изъяты>, после чего перевезли похищенное дизельное топливо к автодороге <данные изъяты>», где продали.

Продолжая реализовывать задуманное, действуя в рамках единого умысла, Козлов Д.Г. и ФИО6, в период с 11.32 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к бензовозу, стоящему на <адрес>, действуя совместно и согласованно друг с другом, из корыстных побуждений при помощи встроенного в цистерне раздаточного пистолета для ГСМ наполнили дизельным топливом <данные изъяты> канистр объемом по 50 литров, которые поместили на дискатор вышеуказанного трактора колесного, после чего перевезли похищенное дизельное топливо к автодороге <данные изъяты>», где продали.

Продолжая реализовывать задуманное, действуя в рамках единого умысла, Козлов Д.Г. и ФИО6, в период с 11.32 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к бензовозу, стоящему на <адрес>, действуя совместно и согласованно друг с другом, из корыстных побуждений при помощи встроенного в цистерне раздаточного пистолета для ГСМ наполнили дизельным топливом <данные изъяты> канистр объемом по <данные изъяты> литров, которые поместили на дискатор трактора колесного <данные изъяты>, после чего перевезли похищенное дизельное топливо к автодороге <данные изъяты>», где продали.

Таким образом, Козлов Д.Г. и ФИО6 в период с 11.32 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.22 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, тайно похитили <данные изъяты> литров дизельного топлива стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, причинив своими действиями Козлов последнему значительный материальный ущерб на названную сумму.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по преступлению, предусмотренному пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО6 прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый Козлов Д.Г. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Семеняк В.А. поддержал позицию своего подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, относительно невозможности рассмотрения дела в особом порядке не высказывал. В ходе предварительного следствия не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о наличии оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Козлову Д.Г. обвинение является обоснованным, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет, подсудимый согласен с обвинением, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Козлова Д.Г. суд квалифицирует по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного Козловым Д.Г. преступления, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова Д.Г. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Козлова Д.Г. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного Козловым Д.Г. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного Козлова Д.Г., может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, преступление Козловым Д.Г. совершено в условиях рецидива, ущерб потерпевшему не возмещен.

Наличие регистрации и постоянного места жительства и работы, а также фактических брачных отношений не стало для Козлова Д.Г. факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не является безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией об общества.

Не находит суд и оснований для назначения Козлову Д.Г. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В свою очередь, наказание Козлову Д.Г. подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Рассматриваемое преступление относится к категории средней тяжести, совершено Козловым Д.Г до вынесения в отношении него приговора <данные изъяты> районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах окончательное наказание Козлову Д.Г. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В рамках настоящего уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Козлова Д.Г. ущерба в сумме <данные изъяты>, причиненного последнему в процессе хищения дизельного топлива в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Козлов Д.Г. вышеуказанные исковые требования признал в полном объеме.

Так как из материалов дела следует, что в процессе хищения дизельного топлива совместными действиями ФИО6 и Козлова Д.Г. был причинен потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, половина денежных средств возмещена ФИО6, а половину денежных средств за причиненный ущерб Потерпевший №1 просит взыскать с подсудимого. Поскольку ущерб в размере <данные изъяты>. до настоящего времени не возмещен, сумма ущерба подтверждается материалами дела, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежал полному удовлетворения, а соответствующая сумма ущерба – взысканию с Козлова Д.Г.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОЗЛОВА Дениса Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Козлову Д.Г. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Козлову Д.Г. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Козлова Д.Г отменить, избрать - в виде заключения под стражу.

Взять Козлова Д.Г. под стражу в зале суда немедленно и содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Рыбинским районным судом Красноярского края до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Козлову Д.Г. время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Козлова Дениса Геннадьевича в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>, хранить при деле, в сроках его хранения;

-<данные изъяты>, оставить за последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                     Т.В. Песегова