Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2223/2021 ~ М-1263/2021 от 11.03.2021

66RS0003-01-2021-0001247-61

Дело № 2-2223/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 апреля 2020 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ореховой Анны Александровны к Коробейникову Андрею Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Орехова А.А. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Коробейникову А.С. о взыскании неосновательного обогащения.

Просит взыскать с ИП Юрункову А.В. в пользу Зайцева В.В. сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 443000 руб., неустойку в размере 35375, 18 руб., расходы по госпошлине в размере 7984 руб.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и в срок.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении административного искового заявления без движения.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращение в суд - документ, созданный в соответствии с процессуальным законодательством, направленный в суд (например, исковое заявление, заявление, в том числе заявление о выдаче судебного приказа, административное исковое заявление, ходатайство, жалоба);

электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.

В п.3 Постановления от 26.12.2017 №57 Пленум ВС РФ указал, что как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ, частей 1, 7 статьи 4, части 1 статьи 41 АПК РФ, части 2 статьи 45 КАС РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №57 в тех случаях, когда физическое лицо обращается в суд от своего имени, его обращение может быть подписано личной усиленной квалифицированной электронной подписью данного физического лица либо усиленной квалифицированной электронной подписью, выданной данному физическому лицу как лицу, исполняющему должностные обязанности (часть 1.1 статьи 3, часть 1.1 статьи 35 ГПК РФ, часть 7 статьи 4, часть 1 статьи 41 АПК РФ, часть 2 статьи 45 КАС РФ, часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).

Как следует из электронного образа искового заявления Ореховой А.А. исковое заявление подписано истцом Ореховой А.А. и представителем Шипициным В.Б.

Исковое заявление Ореховой А.А. подано в суд в электронном виде, в форме электронного образа документа и подписано усиленной электронной подписью Шипицина В.Б. а не истца Ореховой А.А.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Для признания представителя таковым необходимо надлежащее оформление полномочий в соответствии со ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Полномочия представителя, как правило, подтверждаются доверенностью..

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела Шипицин В.Б. участвует в деле на основании ордера адвоката, доверенность к иску на имя Шипицина В.Б. не приложена.

Судом при подготовке к делу было предложено истцу представить оригинал искового заявления с подписью истца и надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя.

Истцом в предварительное судебное заседание не представлены оригинал искового заявления с подписью истца и надлежащим образом заверенная копия доверенности на представителя. Истец в судебное заседание не явилась, и не подтвердила факт подачи искового заявления.

Следовательно суд приходит к выводу, исковое заявление истцом не подписано, так как в деле имеется электронный образ иска, а так же исковое заявление подписано усиленной электронной подписью лицом не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска в суд.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ореховой Анны Александровны к Коробейникову Андрею Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ореховой А.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья В.Р. Капралов