Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-1686/2019 ~ М-6636/2019 от 11.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Петропавловск – Камчатский 26 декабря 2019 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Денщик Е.А., изучив исковое заявление Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Кирьяновой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 ноября 2019 года исковое заявление ПАО «АТБ» к Кирьяновой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения для исправления его недостатков в срок до 18 декабря 2019 года.

Основанием для оставления искового заявления без движения послужило его несоответствие требованиям ст. 132 ГПК РФ – отсутствие уведомления о вручении или иного документа, подтверждающего направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. Если данные указания судьи не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно почтовому уведомлению, копия вышеприведенного определения судьи получена заявителем 25 ноября 2019 года.

10 декабря 2019 года посредством почтовой связи от истца поступило заявление об исправлении недостатков искового заявления с приложением реестра внутренних почтовых отправлений от 29 ноября 2019 года без описи вложения в почтовое отправление ответчика, который указывает лишь на отправление в адрес последнего «заказного» почтового отправления с присвоенным ФГУП «Почта России» трек-номером для отслеживания его доставки адресату.

Вместе с тем, представленный истцом реестр почтовых отправлений не свидетельствует о выполнении указаний судьи и устранении недостатков, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Согласно приказу ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 года № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» в зависимости от совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления делятся на категории (п. 4.1.1.)

Основным отличительным признаком заказного письма от простого является наличие присваемого при отправлении сотрудником почты трек-номера для отслеживания его доставки адресату. При этом, данные виды отправления принимаются к пересылке без проверки почтовым сотрудником вложения. ФГУП «Почта России» предоставляется услуга почтового отправления с описью вложения, которое представляет собой регистрируемое почтовое отправление с описью вложения (объявленной ценностью), принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения.

Пересылаемые почтовое отправление с описью вложения, подаются отправителем в открытом виде и при приеме такого отправления почтовый работник дополнительно сличает записи в экземплярах описи вложения, а также отправляемые предметы с записями в описи вложения. Убедившись в верности описи вложения фактическому содержанию вложения почтовый работник расписывается на обоих экземплярах описи вложения, указывает свою должность, проставляет оттиска календарного штемпеля (п. 6.1.1 приказа).

Направление посредствам услуг ФГУП «Почта России» почтовой корреспонденции без описи вложения не может обеспечить достоверного подтверждения факта направления корреспонденции в адрес того или иного лица с определенным содержанием. При этом, указание в список внутренних почтовых отправлений истца на отправку в адрес ответчика искового заявления и приложения к нему, не удостоверенное на предмет фактического содержания вложения почтовым работником при приемке почтового отправления, само по себе о направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов, не свидетельствует.

Таким образом, в установленный срок истцом не устранены недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Каких-либо заявлений о наличии объективных обстоятельств, препятствующих устранению в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а равно ходатайства о продлении указанного процессуального срока до его истечения от истца не поступило.

На основании изложенного исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Кирьяновой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик