Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1972/2015 ~ М-753/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-1972/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренковой Н. Ю. к Анисимову С. А., представляющему интересы несовершеннолетнего сына Анисимова Р. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Анисимову Р.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>. В обоснование иска истец указал следующие обстоятельства. На основании договора социального найма истец проживает в квартире по указанному адресу. Брат истца Анисимов С.А. состоял в браке с Куницкой Г.В. с 2006г. и усыновил сына жены Анисимова Р.С. Через некоторое время после усыновления Куницкая Г.В. попросила мужа зарегистрировать сына в спорной квартире с целью «отметки о регистрации», а не проживания. В 2010г. их брак был расторгнут, после чего Куницкая Г.В. вместе с сыном уехала на Украину, место её жительства неизвестно. Ответчик был зарегистрирован в квартире в 2009г., в квартиру ответчик не вселялся, его вещей в квартире нет, в 2010 году ответчик вместе с матерью Кунициной Г.В. уехали в Украину, место жительства неизвестно, коммунальные услуги он не оплачивает.

В судебном заседании представитель Назаренковой Н.Ю. по доверенности Воронов Р.А. поддержал иск и обстоятельства в нем изложенные, пояснил, что брат истицы Анисимов С.А. усыновил сына своей жены Куницкой Г.В. - Анисимова Р.С., который был формально зарегистрирован в спорной квартире, в 2010 году брак расторгли и Куницкая Г.В. с сыном уехала в Украину.

Привлеченный судом в качестве ответчика и законного представителя несовершеннолетнего сына Анисимова Р.С. - Анисимов С.А. в судебном заседании против иска не возражал, пояснил, Анисимова Р.С. он усыновил в период брака с Куницкой Г.В. В спорной квартире их семья никогда не жила, они снимали иное жильё, после расторжения брака Куницкая Г.В. с ребенком уехали, куда ему не известно, в спорной квартире их вещей нет.

          Третье лицо Умницина С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что Куницкая Г.В. с сыном в период брака с Анисимовым С.А. в спорной квартире не проживали, снимали жильё.

          Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Свидетель Демьянов С.В. показал, что работает вместе с Назаренковой, давно дружат, бывает у нее дома. Куницкую Галину не видел 5-6 лет, знает, что она с С. раньше снимали жилье, в спорной квартире они не жили, их вещей в квартире нет.

           Свидетель Костина Л.А. пояснила, что Назаренковой давно дружит, дома у нее бывает часто, Куницкую там никогда не видела, она и С. снимали квартиру.

           Свидетель Лунина О.А. пояснила, что Назаренкова это мама ее подруги, часто бывает у них дома, в квартире проживают родители, ее дочь и брат. В квартире три комнаты, последний раз видела Куницкую давно, ее сына не видела.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании договора социального найма истец проживает в квартире по указанному выше адресу.

В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства истец, её муж Назаренков Г.Ф., сын Назаренков М.Г., дочь Умницына С.Г., внучка Умницына Я.А. и Анисимов Р.С., 2001 г.рожения с 2009 г.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик утратилправо пользования спорной квартирой.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

     На основании п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

…Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения».

         Суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не проживал в спорной квартире, что свидетельствует о наличии у Анисимова Р.С. иного постоянного места жительства, право пользования спорной квартирой подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Сохранение регистрации ответчика затрагивает права нанимателей жилого помещения.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от <дата>, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившими права пользования жилым помещением.

Регистрация ответчика по месту жительства по адресу спорной квартиры подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           Иск Назаренковой Н. Ю. к Анисимову С. А., представляющему интересы несовершеннолетнего сына Анисимова Р. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Анисимова Р. С. утратившим право пользования квартирой и снять его с регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 20.05.2015.

          Судья: