Решение по делу № 2-1795/2021 ~ М-897/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-1795/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                         28 сентября 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

с участием помощника прокурора Клоковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тябликовой И. В. к Моисеевой И. В. о выселении, взыскании неосновательного обогащения, задолженности по оплате коммунальных услуг, обязании освободить жилое помещение по акту приема – передачи, предоставить ключи от входной двери и почтового ящика, взыскании расходов по оплате госпошлины,

по иску Моисеевой Л. Н. к Моисеевой И. В. о выселении, взыскании неосновательного обогащения, задолженности по оплате коммунальных услуг, обязании освободить жилое помещение по акту приема – передачи, предоставить ключи от входной двери и почтового ящика, взыскании расходов по оплате госпошлины,

по встречному иску Моисеевой И. В. к Тябликовой И. В. о сохранении права пользования жилым помещением до совершеннолетия ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Тябликова И.В., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Моисеевой И.В. о выселении, взыскании неосновательного обогащения, задолженности по оплате коммунальных услуг, обязании освободить жилое помещение по акту приема – передачи, предоставить ключи от входной двери и почтового ящика, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указывала на то, что является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/. Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № 19742 от 27.09.2004 года, заключенного между муниципальным образованием Клинский район Московской области и гражданами Моисеевой Л.Н. и Тябликовой И.В. (свидетельство МОРП от 22.05.2005). Истец имеет регистрацию в квартире с рождения - с 1994 года.

В 2004 году квартира была приватизирована по договору на передачу квартиры в собственность граждан № 19742 от 27.09.2004 года, заключенному между муниципальным образованием Клинский район Московской области и гражданами Моисеевой Л.Н. и Тябликовой И.В. (свидетельство МОРП от /дата/). Остальные члены семьи, а именно дед - Моисеев Г. А., дядя - Моисеев Н. Г. и Тябликова Н.Г., от долей в приватизированной квартире отказались.

В 2000 году в связи с тем, что Моисеев Н.Г. (дядя истца) начал совместно проживать с Головяшкиной И.В. в квартире истца, а также вследствие неприязненных отношений с Головяшкиной И.В. члены семьи истца вынуждены были освободить жилое помещение и выехать в жилое помещение по адресу: /адрес/.

В связи с тем, что на момент освобождения жилого помещения по /адрес/ истец не достигла несовершеннолетия менять место постоянной регистрации по месту жительства не стали.

С 2000 года в спорной квартире проживали Моисеев Н.Г. со своей супругой Моисеевой И.В., ее дочерью Головяшкиной М. от первого брака.

Доступа в указанное жилое помещение истец и члены ее семьи не имели и не имеют — дверь и замки полностью заменены с 2000 года, ключи не предоставлены. Двухкомнатная квартира общей площадью 46,7 кв.м. использовалась семьей Моисеевых в полном объеме, в отсутствие иных зарегистрированных там лиц.

Вместе с тем, истец не давала согласия на проживание Моисеевой И.В. в жилом помещении.

С 2006 года по март 2020 год Моисеева И.В. состояла в браке с Моисеевым Н.Г., в связи с чем оплата за пользование указанной жилой площади с нее и ее дочери от первого брака и оплата за коммунальные услуги с нее не взимались.

С 10.11.2008 года постоянную регистрацию по указанному адресу имеет совместный ребенок Моисеевых - Моисеев Н.Н., о чем истцу стало известно в июле 2012 года.

С 2016 года Моисеев Н.Г. не вел совместного хозяйства с Моисеевой И.В., проживал отдельно в жилом доме по адресу: /адрес/

Брак между Моисеевой И.В. и Моисеевым Н.Г. расторгнут 11.03.2020 года на основании решения мирового судьи от 24.01.2020 судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области.

Таким образом, с 2016 года фактически Моисеева И.В. проживает в спорной квартире со своей дочерью от первого брака и сыном Моисеевым Н.Н., на регистрационном учете не состоит.

С июня 2020 года Тябликова Н.Г., являясь представителем по доверенности Тябликовой И.В., неоднократно в устной форме предлагала Моисеевой И.В. освободить одну комнату в двухкомнатной квартире № 11 д. 11 по ул. 50 лет Октября г. Клин, прекратить чинить препятствия в пользовании жилым помещением, предоставить ключи от входной двери и погасить задолженность по предоставляемым коммунальным услугам. Однако, Моисеева И.В. отказывалась в добровольном порядке удовлетворить требования истца.

В сентябре 2020 года Тябликовой И.В. в адрес Моисеевой И.В. (в связи с тем, что она не является членом семьи по причине развода) направлено заказное письмо и договор найма жилого помещения. Однако, получать Моисеева И.В. на почте его отказалась, почтовое уведомление разорвала и предоставила фото, подтверждающее данный факт.

Кроме этого, с марта 2020 года Моисеева И.В., проживая на указанной территории с совершеннолетней дочерью Головяшкиной М.С. и несовершеннолетним Моисеевым Н.Н., не оплачивает коммунальные услуги по квартире, потребляемые ею и членами ее семьи.

Согласно лицевого счета № 82110049 от 05.07.2021 года долг за коммунальные услуги составляет 155 443 руб. 32 коп.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету №82110049 задолженность образовалась в связи с неоплатой либо частичной оплатой коммунальных услуг с 01.06.2018 года, дата последней оплаты за коммунальные услуги – 16.06.2020 года. В связи с чем истец полагала подлежащей ко взысканию задолженность по оплате потребленных Моисеевой И.В. коммунальных услуг в размере 106 293, 42 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о том, что в срок до 24 февраля 2021 года Моисеева И.В. и члены ее семьи обязаны выселиться/освободить 1 комнату жилого помещения по адресу: /адрес/, при этом обязаны вывезти все принадлежащие им вещи, передать комплект ключей от входной двери в квартиру либо заключить договор аренды на 1/2 долю жилого помещения, а также оплатить задолженность за коммунальные услуги, которая оставлена ответчиком без внимания.

С Моисеевой И.В., проживающей в жилом помещении по адресу: /адрес/ истец не поддерживает никаких отношений с 2000 года, жильцы не являются членами ее семьи.

Доступа в квартиру истец и члены ее семьи не имеют, ключи от дверей квартиры им не предоставлены. Представитель истца неоднократно посещала жилое помещение в 2020 году с целью выяснить номер лицевого счета, размер задолженности за коммунальные услуги и намерениями освободить жилую площадь. Однако, дверь не открывали, по мобильному телефону (Ватсап) Моисеева И.В. в доступе в квартиру, предоставлению ключей и оплате коммунальных услуг отказывает.

У Моисеевой И.В. ранее имелась доля в жилом помещении по /адрес/ в /адрес/ (доля продана в период брака с Моисеевым Н.Г.), по наследству имеется жилой дом, на регистрационном учете она состоит по месту жительства своей матери (/адрес/). Истец считает, что у Моисеевой И.В. достаточно жилой площади, куда можно было бы выехать из квартиры, принадлежащей истцу, в случае выселения ее и членов ее семьи.

Бывший супруг Моисеевой И.В. - Моисеев Н.Г. собственником спорной квартиры не является, собственниками /адрес/ являются Моисеева Л.Н. и Тябликова И.В.

В соответствии с выпиской из домовой книги от 05.07.2021 года, в спорной квартире зарегистрированы: Тябликова Н.Г. с 30.08.1990г.; Тябликова И.В. с 15.03.1994г.

Моисеева И.В. проживает в квартире в отсутствие регистрации с 2000 года.

В связи с тем, что Моисеева И.В., члены ее семьи (дочь, мать) и сожитель в отсутствие согласия собственника жилья пользуются квартирой с момента фактического распада семьи Моисеевых, истец полагала, что имеется необоснованное обогащение со стороны ответчика с августа 2018 года по июль 2021 года в результате использования жилого помещения в сумме 382 500 рублей. Расчет стоимости найма жилья обоснован распечатками с сайта АВИТО, по объявлениям сдачи в наем квартир с аналогичной жилой площадью и в однотипных домах.

Основания предоставления Моисеевой И.В. в пользование жилого помещения отсутствуют - регистрации на указанной жилой площади Моисеева И.В. не имеет, несовершеннолетний ребенок Моисеев Н.Н. имеет регистрацию по месту регистрации отца - Моисеева Н.Г., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Моисеева И.В., имеющая в собственности жилые помещения по адресу: /адрес/, ул. (Профсоюзная, /адрес/ (1/4 доля) и /адрес/ (1/2 доля) обязана освободить принадлежащую истцу на праве собственности квартиру и оплатить образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных платежей за период с июня 2018 года по август 2021 года.

Учитывая изложенное, Тябликова И.В. просила суд выселить Моисееву И.В. из принадлежащей ей на праве собственности 1/2 доли 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: /адрес/.

Обязать Моисееву И.В. освободить жилую площадь по акту приема - передачи, предоставить ключи от квартиры и почтового ящика.

Взыскать с Моисеевой И.В. в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 382 500 рублей вследствие незаконного использования квартиры, а также задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 106 293 руб. 42 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Моисеева Л.Н. обратилась в суд с самостоятельным иском к Моисеевой И.В. о выселении, взыскании неосновательного обогащения, коммунальных услуг, обязании освободить жилое помещение по акту приема – передачи, предоставить ключи от входной двери и почтового ящика, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указывала на то, что является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/.

Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № 19742 от 27.09.2004 года, заключенного между муниципальным образованием Клинский район Московской области и гражданами Моисеевой Л.Н. и Тябликовой И.В. (свидетельство МОРП от 22.05.2005).

В квартире зарегистрированы ее дочь – Тябликова Н.Г. и внучка Тябликова И.В.

В 2004 году квартира была приватизирована по договору на передачу квартиры в собственность граждан № 19742 от 27.09.2004 года, заключенному между муниципальным образованием Клинский район Московской области и гражданами Моисеевой Л.Н. и Тябликовой И.В. (свидетельство МОРП от 22.05.2005). Остальные члены семьи, Моисеев Г. А., Моисеев Н. Г. и Тябликова Н.Г., от долей в приватизированной квартире отказались.

В начале 2000 - х годов ее сын начал вести совместное хозяйство и проживать с Головяшкиной И.В..

В 2006 году Моисеев Н.Г. и Головяшкина И.В. зарегистрировали брак и остались проживать в квартире истца, с дочерью Головяшкиной М.С. от первого брака с условием, что оплату жилищно – коммунальных услуг они будут оплачивать в полном объеме и со сроком проживания – до приобретения собственного жилья.

С 2006 года по март 2020 год Моисеева И.В. состояла в браке с Моисеевым Н.Г., в связи с чем оплата за пользование указанной жилой площади с нее и ее дочери от первого брака и оплата за коммунальные услуги с нее не взимались.

С 10.11.2008 года постоянную регистрацию по указанному адресу имел совместный ребенок Моисеевых - Моисеев Н.Н.

С 2017 года Моисеев Н.Г. не вел совместного хозяйства с Моисеевой И.В., проживал отдельно в жилом доме по адресу: /адрес/

Брак между Моисеевой И.В. и Моисеевым Н.Г. расторгнут 11.03.2020 года на основании решения мирового судьи от 24.01.2020 года судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области.

Таким образом, с 2017 года фактически Моисеева И.В. проживает в спорной квартире со своей дочерью от первого брака и сыном Моисеевым Н.Н., на регистрационном учете не состоит.

Вместе с тем, истец не давала согласия на проживание Моисеевой И.В. в жилом помещении.

В мае 2018 года Моисеев Н.Г. погасил задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире в размере 85 628 руб. 75 коп., а впоследствии, частично оплачивал коммунальные платежи, потребляемые Моисеевой И.В. и членами ее семьи.

Истец неоднократно обращалась к Моисеевой И.В. с требованием о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг либо об освобождении жилой площади.

В августе 2020 года истцу стало известно об образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 55 711 руб. 43 коп.

Мировым судьей судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ от 03.02.2021 года о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственников квартиры.

Дочь истца – Тябликова Н.Г. направляла в адрес Моисеевой И.В. требование о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июня 2018 года по март 2021 года, которые ответчик отказалась получать.

При этом, истец указывает на то, что 15.07.2021 года ей стало известно о том, что в 2015 году Моисеевы приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: /адрес/.

Данная квартира сдавалась Моисеевой И.В. в наем, денежными средствами от сдачи квартиры она распоряжалась самостоятельно.

Кроме того, истец указывала на то, что не заключала с Моисеевой И.В. соглашения на пользование спорной квартирой, оплату жилищно – коммунальных услуг ответчик не производит, условия договоренности, заключенной в 2006 году по пользованию квартирой, не выполняет.

Истец также считала, что у ответчика не имеется оснований для проживания в квартире, поскольку не зарегистрирована в ней, членом семьи истца не является.

Учитывая наличие у Моисеевой И.В. иного жилья, истец полагала возможным выселить ее из принадлежащей ей на праве собственности 1/2 доли 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: /адрес/.

Обязать Моисееву И.В. освободить жилую площадь по акту приема - передачи, предоставить ключи от квартиры и почтового ящика.

Взыскать с Моисеевой И.В. в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 382 500 рублей вследствие незаконного использования квартиры, а также задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 106 293 руб. 42 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Моисеева И.В. обратилась в суд с встречным иском к Тябликовой И.В. о сохранении за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/ на срок до совершеннолетия ее сына Моисеева Н.Н., то есть до 21.10.2026 года.

В обоснование заявленных требований указывала на то, что 12 августа 2006 года между ней и Моисеевым Н.Г. был зарегистрирован брак. Сразу после этого супруги стали проживать в квартире, расположенной по адресу: /адрес/. Вместе с Моисеевой И.В. в данное жилое помещение переехала - Головяшкина М. С. - дочь от первого брака.

Жилое помещение находится в собственности, по 1/2 доле, у Моисеевой Л. Н. (бывшая свекровь Моисеевой И.В.) и Тябликовой И. В. (племянница Моисеева Н.Г.)

В данном жилом помещении зарегистрированы: Тябликова Н. Г. (сестра Моисеева Н.Г.); Тябликова И. В. (племянница Моисеева Н.Г.); Моисеев Н. Г. (бывший муж Моисеевой И.В.); Моисеев Н. Н. (сын Моисеевой И.В.).

21 октября 2008 года у Моисеевых родился сын - Н. Н., который был зарегистрирован, по инициативе отца, в квартире, являющейся его местом жительства.

Семья Моисеевых жила дружно до начала 2020 года и никто из собственников квартиры не высказывал претензий относительно ущемления их жилищных прав, так как Моисеевой Л.Н. передали во временное пользование благоустроенное жилье по адресу: /адрес/ (находящееся в собственности Моисеева Н.Г.), а Тябликовы имеют другую квартиру.

11 марта 2020 года на основании решения Мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области брачные отношения между Моисеевой И.В. и Моисеевым Н.Г. были прекращены. Он создал другую семью и переехал в жилой дом, находящийся в /адрес/.

В процессе рассмотрения дела стороны пришли к соглашению о том, что после развода сын остается проживать с матерью. Изменение его регистрации и места жительства родителями не планировалось, а поэтому Моисеева И.В. и сейчас проживает в квартире родственников мужа вместе с ребенком.

Сначала Н. ходил в детский сад «Калинка» (в 500 м. от дома), а сейчас посещает гимназию № 15 (перешел в 7 класс, до нее 800 м.). Он привык к преподавателям, у него имеются друзья. Смена места жительства и привычного комфорта причинит ему психологическую травму.

Моисеев Н.Г. воспитанием Н. не занимается. Поэтому если Моисеева И.В. будет выселена из квартиры, сын лишится надлежащего ухода, заботы и обеспечения.

Моисеева И.В. действительно является собственником ? доли в 1 комнатной квартире, где проживает ее мать. Помимо того, что данное жилье не приспособлено, в бытовом смысле, для нахождения в нем двоих детей (общая площадь 30 кв.м., совмещенный санузел), там будет трудно даже поставить 4 кровати.

Договоров и соглашений о праве пользования квартирой между Моисеевой И.В. и родственниками бывшего мужа, владеющими квартирой, в которой она проживет, не заключалось.

Относительно возможности обеспечения себя и ребенка отдельным жилым помещением истец пояснила, что не имеет постоянного заработка, ее доход составляет чуть больше 10 000 рублей, в связи с чем она не имеет средств как арендовать другую квартиру, так и приобрести ее. Тябликова И.В. и Моисеева Л.Н. в квартире, находящейся у них в долевой собственности, не проживают, то есть существенного интереса в ее пользовании не имеют, чего нельзя сказать об истце.

Соответственно, с целью защиты прав несовершеннолетнего Моисеева Н.Н., Моисеева И.В. просила суд сохранить за ней право пользования жилым помещением до достижения ребенком совершеннолетия – до 21 октября 2026 года.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Тябликова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Тябликова Н.Г. требования иска поддержала, просила удовлетворить, против удовлетворения встречного иска возражала по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик по первоначальному и самостоятельному иску (истец по встречному иску) Моисеева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Ведерников С.М. возражал против удовлетворения иска Тябликовой И.В. и Моисеевой Л.Н., просил удовлетворить встречный иск по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях.

Истец по самостоятельному иску Моисеева Л.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения встречного иска, просила удовлетворить ее требования и поддержала исковые требования Тябликовой И.В.

Третье лицо – Моисеев Н.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - Тябликова Н.Г. возражала против удовлетворения встречного иска, первоначальный иск и самостоятельный иск поддержала.

Свидетель Моисеев Н.Г. пояснил суду, что состоял с Моисеевой И.В. в зарегистрированном браке до 2020 года. Совместно они не проживают около 5 лет. Квартира, в которой проживает Моисеева И.В., находится в собственности его матери и племянницы. До 2018 года он оплачивал коммунальные платежи по квартире. При расторжении брака, супруги договорились, что Моисеева И.В. будет проживать в спорной квартире с сыном, за коммунальные платежи оплату производить будет он. В квартире регистрировали сына с рождения, решение принимали совместно. При расторжении брака место жительства ребенка не определяли, раздел имущества не производили. Он оплачивает алименты на содержание ребенка ежемесячно в сумме 10 000 рублей с 2016 года. Он знает об имуществе, имеющемся у бывшей супруги, была куплена квартира на ул. Дзержинского, которая впоследствии продана и куплена другая, в которой проживает ее мать. Также она получила в наследство от своего отца квартиру в Конаковском районе.

Свидетель Разумовская Т.И. пояснила суду, что является соседкой Тябликовых, проживает в /адрес/. Моисеева И.В. является снохой Моисеевой Л.Н. и живет в ее квартире совместно со своими детьми. Сын Моисеевой Л.Н. не живет с Моисеевой И.В. около 10 лет, расторгли брак, он живет в д. Решоткино с другой семьей. В спорной квартире она не видела его около 2-3 лет, но знает, что Моисеева И.В. не оплачивает коммуналку по квартире, хоть в ней и проживает.

Помощник Клинского городского прокурора Московской области Клокова И.П. в своем заключении указала, что истцы Тябликова И.В. и Моисеева Л.Н. являются собственниками квартиры, в указанной квартире проживает ответчик Моисеева И.В., соглашения о пользовании спорной квартиры между сторонами не заключалось, в связи с чем требования о выселении являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Претензии направлялись в адрес ответчика, она их не исполняла. Истцы рассчитывали сумму неосновательного обогащения, которое Моисеева И.В. должна оплатить им по стоимости аналогичных квартир, соответственно данные требования также должны быть удовлетворены, но в пределах разумности. Задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире должны погасить собственники квартиры, а потом обращаться за взысканием понесенных расходов с Моисеевой И.В., в связи с чем в данной части требования преждевременно заявлены. Против удовлетворения встречного иска Моисеевой И.В. возражала в связи с отсутствием оснований, поскольку ребенок в квартире не зарегистрирован, ответчик регистрацию также не имеет, имеет иное жилье в собственности, где может проживать, в связи с чем оснований для сохранения права пользования квартирой до совершеннолетия ребенка не имеется.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, свидетелей, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обращаясь в суд с иском, Тябликова И.В. указывала на то, что является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/.

Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № 19742 от 27.09.2004 года, заключенного между муниципальным образованием Клинский район Московской области и гражданами Моисеевой Л.Н. и Тябликовой И.В. (свидетельство МОРП от 22.05.2005).

Истец имеет регистрацию в квартире с рождения - с 1994 года.

В 2004 году квартира была приватизирована по договору на передачу квартиры в собственность граждан № 19742 от 27.09.2004 года, заключенному между муниципальным образованием Клинский район Московской области и гражданами Моисеевой Л.Н. и Тябликовой И.В. (свидетельство МОРП от 22.05.2005). Остальные члены семьи, а именно дед - Моисеев Г. А., дядя - Моисеев Н. Г. и Тябликова Н.Г., от долей в приватизированной квартире отказались.

В 2000 году в связи с тем, что Моисеев Н.Г. (дядя истца) начал совместно проживать с Головяшкиной И.В. в квартире истца, а также вследствие неприязненных отношений с Головяшкиной И.В. члены семьи истца вынуждены были освободить жилое помещение и выехать в жилое помещение по адресу: /адрес/.

В связи с тем, что на момент освобождения жилого помещения по /адрес/ истец не достигла несовершеннолетия менять место постоянной регистрации по месту жительства не стали.

С 2000 года в спорной квартире проживали Моисеев Н.Г. со своей супругой Моисеевой И.В., ее дочерью Головяшкиной М.С. от первого брака.

Доступа в указанное жилое помещение истец и члены ее семьи не имели и не имеют — дверь и замки полностью заменены с 2000 года, ключи не предоставлены. Двухкомнатная квартира общей площадью 46,7 кв.м. использовалась семьей Моисеевых в полном объеме, в отсутствие иных зарегистрированных там лиц.

Вместе с тем, истец не давала согласия на проживание Моисеевой И.В. в жилом помещении.

С 2006 года по март 2020 год Моисеева И.В. состояла в браке с Моисеевым Н.Г., в связи с чем оплата за пользование указанной жилой площади с нее и ее дочери от первого брака и оплата за коммунальные услуги с нее не взимались.

С 10.11.2008 года постоянную регистрацию по указанному адресу имел совместный ребенок Моисеевых - Моисеев Н.Н., о чем истцу стало известно в июле 2012 года.

С 2016 года Моисеев Н.Г. не вел совместного хозяйства с Моисеевой И.В., проживал отдельно в жилом доме по адресу: /адрес/

Брак между Моисеевой И.В. и Моисеевым Н.Г. расторгнут 11.03.2020 года на основании решения мирового судьи от 24.01.2020 года судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области.

Таким образом, с 2016 года фактически Моисеева И.В. проживает в спорной квартире со своей дочерью от первого брака и сыном Моисеевым Н.Н., на регистрационном учете не состоит.

С июня 2020 года Тябликова Н.Г., являясь представителем по доверенности Тябликовой И.В., неоднократно в устной форме предлагала Моисеевой И.В. освободить одну комнату в двухкомнатной /адрес/. 11 по /адрес/, прекратить чинить препятствия в пользовании жилым помещением, предоставить ключи от входной двери и погасить задолженность по предоставляемым коммунальным услугам. Однако, Моисеева И.В. отказывалась в добровольном порядке удовлетворить требования истца.

В сентябре 2020 года Тябликовой И.В. в адрес Моисеевой И.В. (в связи с тем, что она не является членом семьи по причине развода) направлено заказное письмо и договор найма жилого помещения. Однако, получать Моисеева И.В. на почте его отказалась, почтовое уведомление разорвала и предоставила фото, подтверждающее данный факт.

Кроме этого, с марта 2020 года Моисеева И.В., проживая на указанной территории с совершеннолетней дочерью Головяшкиной М.С. и несовершеннолетним Моисеевым Н.Н., не оплачивает коммунальные услуги по квартире, потребляемые ею и членами ее семьи.

Согласно лицевого счета № 82110049 от 05.07.2021 года долг за коммунальные услуги составляет 155 443 руб. 32 коп.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету №82110049 задолженность образовалась в связи с неоплатой либо частичной оплатой коммунальных услуг с 01.06.2018 года, дата последней оплаты за коммунальные услуги – 16.06.2020 года. В связи с чем истец полагала подлежащей ко взысканию с ответчика задолженность по оплате потребленных Моисеевой И.В. коммунальных услуг в размере 106 293, 42 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о том, что в срок до 24 февраля 2021 года Моисеева И.В. и члены ее семьи обязаны выселиться/освободить 1 комнату жилого помещения по адресу: /адрес/, при этом обязаны вывезти все принадлежащие им вещи, передать комплект ключей от входной двери в квартиру либо заключить договор аренды на 1/2 долю жилого помещения, а также оплатить задолженность за коммунальные услуги, которая оставлена ответчиком без внимания.

С Моисеевой И.В. истец не поддерживает никаких отношений с 2000 года, жильцы не являются членами ее семьи.

Доступа в квартиру истец и члены ее семьи не имеют, ключи от дверей квартиры им не предоставлены. Представитель истца неоднократно посещала жилое помещение в 2020 году с целью выяснить номер лицевого счета, размер задолженности за коммунальные услуги и намерениями освободить жилую площадь. Однако, дверь не открывали, по мобильному телефону (Ватсап) Моисеева И.В. в доступе в квартиру, предоставлению ключей и оплате коммунальных услуг отказывает.

У Моисеевой И.В. ранее имелась доля в жилом помещении по /адрес/ в /адрес/ (доля продана в период брака с Моисеевым Н.Г.), по наследству имеется жилой дом, на регистрационном учете она состоит по месту жительства своей матери (/адрес/).

Истец считает, что у Моисеевой И.В. достаточно жилой площади, куда можно было бы выехать из квартиры, принадлежащей истцу, в случае выселения ее и членов ее семьи.

Бывший супруг Моисеевой И.В. - Моисеев Н.Г. собственником указанных помещений не является, собственниками /адрес/ являются Моисеева Л.Н. и Тябликова И.В.

В соответствии с выпиской из домовой книги от 05.07.2021 года, в спорной квартире зарегистрированы: Тябликова Н.Г. с 30.08.1990г.; Тябликова И.В. с 15.03. 1994г. (собственник доли).

Моисеева И.В. проживает в квартире в отсутствие регистрации с 2000 года.

В связи с тем, что Моисеева И.В., члены ее семьи (дочь, мать) и сожитель в отсутствие согласия собственника жилья пользуются квартирой с момента фактического распада семьи Моисеевых, истец полагала, что имеется необоснованное обогащение со стороны ответчика с августа 2018 года по июль 2021 года в результате использования жилого помещения в сумме 382 500 рублей. Расчет стоимости найма жилья обоснован распечатками с сайта АВИТО, по объявлениям сдачи в наем квартир с аналогичной жилой площадью и в однотипных домах.

Основания предоставления Моисеевой И.В. в пользование жилого помещения отсутствуют - регистрации на указанной жилой площади Моисеева И.В. не имеет.

Моисеева И.В., имеющая в собственности жилые помещения по адресу: /адрес/, ул. (/адрес/ (1/4 доля) и /адрес/ (1/2 доля) по мнению истца. обязана освободить принадлежащую истцу на праве собственности квартиру и оплатить образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных платежей за период с июня 2018 года по август 2021 года.

С аналогичными требованиями обратилась Моисеева Л.Н., ссылаясь на то, что является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/.

Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № 19742 от 27.09.2004 года, заключенного между муниципальным образованием Клинский район Московской области и гражданами Моисеевой Л.Н. и Тябликовой И.В. (свидетельство МОРП от 22.05.2005).

В квартире зарегистрированы ее дочь – Тябликова Н.Г. и внучка Тябликова И.В.

В начале 2000 - х годов ее сын начал вести совместное хозяйство и проживать с Головяшкиной И.В..

В 2006 году Моисеев Н.Г. и Головяшкина И.В. зарегистрировали брак и остались проживать в квартире истца, с дочерью Головяшкиной М.С. от первого брака с условием, что оплату жилищно – коммунальных услуг они будут оплачивать в полном объеме и со сроком проживания – до приобретения собственного жилья.

С 2006 года по март 2020 год Моисеева И.В. состояла в браке с Моисеевым Н.Г., в связи с чем оплата за пользование указанной жилой площади с нее и ее дочери от первого брака и оплата за коммунальные услуги с нее не взимались.

С 10.11.2008 года постоянную регистрацию по указанному адресу имеет совместный ребенок Моисеевых - Моисеев Н.Н.

С 2017 года Моисеев Н.Г. не вел совместного хозяйства с Моисеевой И.В., проживал отдельно в жилом доме по адресу: /адрес/.

Брак между Моисеевой И.В. и Моисеевым Н.Г. расторгнут 11.03.2020 года на основании решения мирового судьи от 24.01.2020 года судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области.

Таким образом, с 2017 года фактически Моисеева И.В. проживает в спорной квартире со своей дочерью от первого брака и сыном Моисеевым Н.Н., на регистрационном учете не состоит.

Вместе с тем, истец не давала согласия на проживание Моисеевой И.В. в жилом помещении.

В мае 2018 года Моисеев Н.Г. погасил задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 85 628 руб. 75 коп., а впоследствии, частично оплачивал коммунальные платежи, потребляемые Моисеевой И.В. и членами ее семьи.

Истец неоднократно обращалась к Моисеевой И.В. с требованием о погашении задолженности либо об освобождении жилой площади.

В августе 2020 года истцу стало известно об образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 55 711 руб. 43 коп.

Мировым судьей судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ от 03.02.2021 года о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Дочь истца – Тябликова Н.Г. направляла в адрес Моисеевой И.В. требование о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июня 2018 года по март 2021 года, которые ответчик отказалась получать.

При этом, истец указывает на то, что 15.07.2021 года ей стало известно о том, что в 2015 году Моисеевы приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: /адрес/.

Данная квартира сдавалась Моисеевой И.В. в наем, денежными средствами от сдачи она распоряжалась самостоятельно.

Кроме того, истец указывала на то, что не заключала с Моисеевой И.В. соглашения на пользование спорной квартирой, оплату жилищно – коммунальных услуг не производит, условия договоренности, заключенной в 2006 году по пользованию квартирой, не выполняет.

Истец также считала, что у ответчика не имеется оснований для проживания в квартире, поскольку не зарегистрирована в ней, членом семьи истца не является.

Учитывая наличие у Моисеевой И.В. иного жилья, истец полагала возможным выселить ее из принадлежащей ей на праве собственности 1/2 доли 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: /адрес/.

Как установлено судом, Моисеева И.В. была вселена в спорную квартиру как супруга Моисеева Н.Г. после заключения брака в 2006 году, после чего супруги стали проживать в квартире с ее дочерью Головяшкиной М.С. от первого брака.

Как пояснила Моисеева Л.Н., она предоставляла своему сыну Моисееву Н.Г. квартиру для временного проживания с семьей, но с условием, что оплату жилищно – коммунальных услуг они будут производить в полном объеме и со сроком проживания – до приобретения собственного жилья.

Моисеева И.В. состояла в браке с Моисеевым Н.Г. до 11.03.2020 года.

С 10.11.2008 года постоянную регистрацию по указанному адресу имел совместный ребенок Моисеевых - Моисеев Н.Н.

С 2016 года Моисеев Н.Г. не вел совместного хозяйства с Моисеевой И.В., проживал отдельно в жилом доме по адресу: /адрес/.

Таким образом, с 2016 года фактически Моисеева И.В. проживает в спорной квартире со своей дочерью от первого брака и сыном Моисеевым Н.Н., на регистрационном учете не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что фактическое проживание Моисеевой И.В. в квартире не может свидетельствовать о возникновении у нее права пользования квартирой, поскольку право пользования подразумевает под собой письменное согласие собственников, в данном случае Тябликовой И.В. и Моисеевой Л.Н. на вселение, регистрацию по месту жительства, бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг. Письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у Моисеевой И.В. не возникло права пользования и проживания в спорной квартире, в связи с чем требования Тябликовой И.В. и Моисеевой Л.Н. о выселении ее из ? доли принадлежащей Тябликовой И.В. на праве собственности и ? доли, принадлежащей Моисеевой Л.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вытекающими из указанных требований и подлежащими удовлетворению являются также требования Тябликовой И.В. и Моисеевой И.В. об обязании Моисеевой И.В. освободить жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/ по акту приема – передачи, предоставить ключи от квартиры и почтового ящика, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что замки от входной двери были заменены, ключей от квартиры и почтового ящика истцы не имеют.

Тябликова И.В. и Моисеева И.В. также в своих исках просили суд взыскать с Моисеевой И.В. сумму неосновательного обогащения в силу ст. 1102 ГК РФ за период с августа 2018 года по июль 2021 года в размере 382 500 рублей в пользу каждой, в связи с тем, что Моисеева И.В., члены ее семьи (дочь, мать) и сожитель (по мнению истцов) в отсутствие согласия собственника жилья пользуются спорной квартирой с момента фактического распада семьи Моисеевых. Расчет стоимости найма жилья обоснован распечатками с сайта АВИТО, по объявлениям сдачи в наем квартир с аналогичной жилой площадью и в однотипных домах.

На основании пункта 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным кодексом.

Обстоятельств того, что истцы предоставили жилое помещение ответчику во владение по какому-либо основанию, судом установлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из содержания указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что использование для проживания жилого помещения, принадлежащего на праве собственности Тябликовой И.В., Моисеевой Л.Н., без правовых оснований и без уплаты соответствующих сумм является неосновательным обогащением ответчика Моисеевой И.В., размер которого подлежит определению по цене, имевшей место в момент окончания пользования этим имуществом.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, поскольку стороны не заключали никого договора или соглашения по пользованию квартирой. Моисеева И.В. проживала в спорной квартире и была вселена в нее как член семьи бывшего супруга Моисеева Н.Г., который в 2006 году, при заключении брака и последующего определения места проживания своей семьи, согласовывал со своей матерью Моисеевой Л.Н. (истец) условия проживания в спорной квартире – они производят оплату жилищно – коммунальных услуг в полном объеме со сроком проживания – до приобретения собственного жилья.

При этом, как пояснили стороны в судебном заседании, при расторжении брака Моисеевы пришли к соглашению о том, что после развода сын остается проживать с матерью в спорной квартире. Изменение его регистрации и места жительства родителями не планировалось, а поэтому Моисеева И.В. и сейчас проживает в квартире родственников мужа вместе с ребенком. (судом обозревались материалы гражданского дела № 2-6/2020 по иску Моисеева Н.Г. к Моисеевой И.В. о расторжении брака).

Таким образом, условия проживания в спорный период Моисеевой И.В. в квартире по адресу: /адрес/ были согласованы. Претензий со стороны собственников ранее 2020 года и даты подачи иска в суд не поступало.

Тябликова И.В. и Моисеева И.В. также в своих исках просили суд взыскать с Моисеевой И.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 106 293 руб. 42 коп. согласно расчета, представленного в уточненном иске, которая образовалась в связи с неоплатой либо частичной оплатой коммунальных услуг с 01.06.2018 года, при этом дата последней оплаты – 16.06.2020 года, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4 статьи 1109 ГК РФ).

По смыслу названной нормы права следует, что пункт 4 статьи 1109 ГК РФ подлежит применению в том случае, если передача денежных средств или имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью. При этом приобретатель денежных средств или имущества уже при его получении должен достоверно знать, что они изначально передаются ему лицом без каких-либо оснований добровольно и с намерением передать безвозмездно.

Бремя доказывания обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания исковых требований, в силу статьи 56 ГПК РФ возлагается на истца.

В силу положений пункта 11 статьи 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом, истцы, являясь собственниками спорной квартиры по ? доли, не оплачивают коммунальные платежи, соответственно не вправе требовать ее оплаты с Моисеевой И.В.

Истцы вправе обратиться в суд о взыскании неосновательного обогащения или убытков в виде оплаченных расходов по оплате коммунальных услуг только при исполнении своих обязательств по оплате.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Тябликовой И.В. и иска Моисеевой Л.Н. о взыскании с Моисеевой И.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 106 293 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Моисеевой И.В. в пользу Тябликовой И.В., Моисеевой Л.Н.. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – в размере 300 рублей в пользу каждого.

        Разрешая встречные исковые требования Моисеевой И.В. к Тябликовой И.В. о сохранении права пользования жилым помещением до совершеннолетия ребенка, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В обоснование иска Моисеева И.В. указывала на то, что 12 августа 2006 года между ней и Моисеевым Н.Г. был зарегистрирован брак. Сразу после этого супруги стали проживать в квартире, расположенной по адресу: /адрес/. Вместе с Моисеевой И.В. в данное жилое помещение переехала - Головяшкина М. С. - дочь от первого брака.

Жилое помещение находится в собственности, по 1/2 доле, у Моисеевой Л. Н. (бывшая свекровь Моисеевой И.В.) и Тябликовой И. В. (племянница Моисеева Н.Г.)

21 октября 2008 года у Моисеевых родился сын - Н. Н., который был зарегистрирован, по инициативе отца, в квартире, являющейся его местом жительства.

Семья Моисеевых жила дружно до начала 2020 года и никто из собственников квартиры не высказывал претензий относительно ущемления их жилищных прав, так как Моисеевой Л.Н. передали во временное пользование благоустроенное жилье по адресу: /адрес/ (находящееся в собственности Моисеева Н.Г.), а Тябликовы имеют другую квартиру.

11 марта 2020 года на основании решения Мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области брачные отношения между Моисеевой И.В. и Моисеевым Н.Г. были прекращены. Он создал другую семью и переехал в жилой дом, находящийся в /адрес/.

В процессе рассмотрения дела стороны пришли к соглашению о том, что после развода сын остается проживать с матерью. Изменение его регистрации и места жительства родителями не планировалось, а поэтому Моисеева И.В. и сейчас проживает в квартире родственников мужа вместе с ребенком.

Сначала Н. ходил в детский сад «Калинка» (в 500 м. от дома), а сейчас посещает гимназию № 15 (перешел в 7 класс, до нее 800 м.). Он привык к преподавателям, у него имеются друзья. Смена места жительства и привычного комфорта причинит ему психологическую травму.

Моисеев Н.Г. воспитанием Н. не занимается. Поэтому если Моисеева И.В. будет выселена из квартиры, сын лишится надлежащего ухода, заботы и обеспечения.

Моисеева И.В. действительно является собственником ? доли в 1 комнатной квартире, где проживает ее мать. Помимо того, что данное жилье не приспособлено, в бытовом смысле, для нахождения в нем двоих детей (общая площадь 30 кв.м., совмещенный санузел), там будет трудно даже поставить 4 кровати.

Договоров и соглашений о праве пользования квартирой между Моисеевой И.В. и родственниками бывшего мужа, владеющими квартирой, в которой она проживет, не заключалось.

Относительно возможности обеспечения себя и ребенка отдельным жилым помещением истец пояснила, что не имеет постоянного заработка, ее доход составляет чуть больше 10 000 рублей, в связи с чем она не имеет средств как арендовать другую квартиру, так и приобрести ее. Тябликова И.В. и Моисеева Л.Н. в квартире, находящейся у них в долевой собственности, не проживают, то есть существенного интереса в ее пользовании не имеют.

Соответственно, с целью защиты прав несовершеннолетнего Моисеева Н.Н., Моисеева И.В. просила суд сохранить за ней право пользования жилым помещением, до достижения ребенком совершеннолетия – до /дата/.

Как установлено судом на момент рассмотрения дела по существу, несовершеннолетний Моисеев Н.Н. не зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: /адрес/.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 07.06.2021 года в квартире по адресу: /адрес/ зарегистрированы: Тябликова Н.Г., с 30.08.1990 года, Тябликова И.В. – с 15.03.1994 года, Моисеев Н.Г. – с 19.07.1996 года, Моисеев Н.Н. – с 10.11.2008 года (л.д. 123, т.1).

Вместе с тем, согласно выписке из домовой книги по состоянию на 05.08.2021 года в квартире по адресу: /адрес/ зарегистрированы: Тябликова Н.Г., с 30.08.1990 года, Тябликова И.В. – с 15.03.1994 года (л.д. 12, т.2).

Местом жительства несовершеннолетних детей в силу положений ч. 2 ст. 20 ГК Российской Федерации признается место жительства их законных представителей – родителей.

Судом установлено, что ни один из родителей ребенка – Моисеева Н.Н. не является собственником спорной квартиры, не зарегистрирован в квартире, в том числе и сам ребенок.

Таким образом, установив, что семейные отношения между Моисеевым Н.Г. и Моисеевой И.В. прекращены, Моисеева И.В. не является членом семьи собственников жилого помещения Тябликовой И.В. и Моисеевой Л.Н., в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ней не сохраняется, соглашения между собственниками спорной квартиры и Моисеевой И.В. о праве пользования спорной квартирой не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Моисеевой И.В.

При этом, суд обращает внимание на то, что Моисеева И.В. не отрицала наличие у нее в собственности жилого помещения.

Согласно сведениям из ЕГРН, представленным по запросу суда, Моисеева И.В. является собственником жилого помещения по адресу: /адрес/ (1/4 доля).

Доводы о том, что указанная квартира имеет обременения в виде ипотеки, которую необходимо оплачивать, а также то, что в данной квартире проживает старшая дочь Моисеевой И.В. с супругом, в связи с чем проживание в квартире невозможно, суд находит несостоятельными.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска Тябликовой И.В., частичном удовлетворении иска Моисеевой Л.Н., и отказе в удовлетворении встречного иска Моисеевой И.В.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования Тябликовой И. В. к Моисеевой И. В. о выселении, взыскании неосновательного обогащения, задолженности по оплате коммунальных услуг, обязании освободить жилое помещение по акту приема – передачи, предоставить ключи от входной двери и почтового ящика, взыскании расходов по оплате госпошлины,

Моисеевой Л. Н. к Моисеевой И. В. о выселении, взыскании неосновательного обогащения, задолженности по оплате коммунальных услуг, обязании освободить жилое помещение по акту приема – передачи, предоставить ключи от входной двери и почтового ящика, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

        Выселить Моисееву И. В. из принадлежащей Тябликовой И. В. на праве собственности ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/.

        Выселить Моисееву И. В. из принадлежащей Моисеевой Л. Н. на праве собственности ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/.

       Обязать Моисееву И. В. освободить жилую площадь - жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/ по акту приема – передачи, предоставить Тябликовой И. В. и Моисеевой Л. Н. ключи от квартиры и почтового ящика.

       В удовлетворении иска Тябликовой И. В. о взыскании с Моисеевой И. В. неосновательного обогащения и задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

       В удовлетворении иска Моисеевой Л. Н. о взыскании с Моисеевой И. В. неосновательного обогащения и задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

        Взыскать с Моисеевой И. В. в пользу Тябликовой И. В. госпошлину в размере – 300 рублей, в пользу Моисеевой Л. Н. госпошлину в размере – 300 рублей.

      Встречный иск Моисеевой И. В. к Тябликовой И. В. о сохранении права пользования жилым помещением до совершеннолетия ребенка оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

       Судья                                                подпись                                       Т.М. Воронова

      Мотивированное решение составлено 05 октября 2021 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

       Судья                                                                                                   Т.М. Воронова