Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2015 ~ М-486/2015 от 21.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                          13 мая 2015 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Сергеевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-688/15 по исковому заявлению представителя «ДДМ Инвест ХХ АГ» ФИО4 к Мустафину В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель «ДДМ Инвест ХХ АГ» ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Мустафину В.В. о взыскании задолженности о предоставлении кредитов в безналичном порядке.

В судебное заседание представитель «ДДМ Инвест ХХ АГ» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, поэтому суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> <Данные изъяты>» и Мустафин В.В. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №<Номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей на <Данные изъяты> месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. <Дата обезличена> <Данные изъяты>» и «ДДМ Инвест XX АГ» заключили договор уступки прав требования <Номер обезличен>, по которому права кредитора по указанному договору перешли к истцу - «ДДМ Инвест ХХ АГ», по ч.1 ст.382 ГК РФ.О состоявшейся в пользу «ДДМ Инвест XX АГ» уступке права требования ответчик был уведомлен по домашнему адресу. <Дата обезличена> между «ДДМ Инвест XX АГ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключили агентский договор №<Номер обезличен> по которому агент обязался по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений об использовании карты.Ответчик не исполнил надлежащим образом принятых на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Задолженность по Кредитному договору <Номер обезличен> по состоянию на                       <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> коп., в том числе:размер задолженности по оплате основного долга - <Данные изъяты> коп.,размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <Данные изъяты> коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - <Данные изъяты> рублей, размер убытков Банка (неоплаченных процентов) - <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп. Просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность и расходы по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты> коп.

Ответчик - Мустафин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает, что искпредставителя «ДДМ Инвест ХХ АГ» ФИО4 к Мустафину В.В. о взыскании задолженности о предоставлении кредитов в безналичном порядке подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно Кредитному договоруо предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «<Данные изъяты>» и Мустафин В.В. заключили договор, по которому Банк предоставил денежные средства в размере <Данные изъяты> (нецелевой кредит) на срок <Данные изъяты> месяца, размер стандартной льготной процентной ставки по кредиту - <Данные изъяты> %. Мустафин В.В. по условиям договора обязался возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты. (л.д.9).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

По условиям Договора о предоставлении кредита и ведении банковских счетов усматривается, что в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки в порядке ст.ст.329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Банк вправе требовать уплаты неустойки, убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении ответчиком условий договора; а также расходов, понесенных Банком, при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору. (л.д.15-22).

В соответствии с Расчётом задолженность по состоянию на <Дата обезличена> задолженность Мустафина В.В. по Договору составляет <Данные изъяты> коп., в том числе:размер задолженности по оплате основного долга - <Данные изъяты> коп.,размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <Данные изъяты> коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - <Данные изъяты> рублей, размер убытков Банка (неоплаченные проценты) - <Данные изъяты> коп. (л.д.7).

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> ООО «<Данные изъяты>» и «ДДМ Инвест XX АГ» заключили договор уступки прав требования №<Номер обезличен>, по которому права кредитора по кредитному договору <Номер обезличен> от                      <Дата обезличена> перешли к истцу - «ДДМ Инвест ХХ АГ». О состоявшейся в пользу «ДДМ Инвест XX АГ» уступке права требования к ответчику, последний был уведомлен по домашнему адресу, что подтверждается почтовым идентификатором №<Номер обезличен>, почтовым реестром по форме <Номер обезличен> о направлении уведомления заемщику о переуступке права требования. (л.д.25).

<Дата обезличена> между «ДДМ Инвест XX АГ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен агентский договор № <Номер обезличен> по которому агент обязался по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений об использовании карты. (л.д.26-55).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ                       не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что требования истца взыскании с ответчика Мустафина В.В. задолженности о предоставлении кредитов в безналичном порядке подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и закона ответчик допустил значительную просрочку платежей, то есть ненадлежащим образом исполнил принятые обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца - в размере <Данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя «ДДМ Инвест ХХ АГ» ФИО4 к Мустафину В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке -удовлетворить.

Взыскать с Мустафина В.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу «ДДМ Инвест ХХ АГ» (Банк получателя: АО <Данные изъяты>, должник Мустафин В.В.) денежныесредства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., в том числе:

размер задолженности по оплате основного долга - <Данные изъяты>.;

размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <Данные изъяты>.;

размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - <Данные изъяты>;

размер убытков Банка (неоплаченных процентов) - <Данные изъяты> коп.

Взыскать с Мустафина В.В. в пользу в пользу «ДДМ Инвест XX АГ», <Данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский                городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                           Овсянников С.В.

                    Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.