Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-121/2016 (1-871/2015;) от 07.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2016 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Нарковского Д.О.,

подсудимой Сацукевич А.В.,

защитника в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Заблоцкой И.К., представившей удостоверение №, ордер № от 28.12.2015 года,

потерпевшего Г,

при секретаре судебного заседания Украинской М.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: Сацукевич АВ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «З» ч. 2 ст. 112 УРФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Сацукевич совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

01 июля 2015 года примерно в 05 часов 30 минут Сацукевич будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту своего временного жительства, а именно в <адрес> куда пришел ее бывший сожитель Г. Между Сацукевич и Г на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Сацукевич возник преступный умысел на угрозу убийством последнего. В указанное время, в указанном месте Сацукевич, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, взяла в руки кухонный нож, подошла к Г на близкое расстояние, и, находясь в непосредственной близости от последнего, стала высказывать в его адрес слова угрозы убийством, в подтверждение своих слов, Сацукевич нанесла два и более удара ножом по кисти правой руки Г. С учетом указанных обстоятельств и агрессивного состояния Сацукевич угрозу убийством в свой адрес Г воспринял реально, и имел основания опасаться ее осуществления, так как Сацукевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вела себя крайне агрессивно, и словесную угрозу убийством осуществляла действием.

Кроме того, 01 июля 2015 года примерно в 05 часов 30 минут Сацукевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту своего временного жительства, а именно в <адрес> куда пришел ее бывший сожитель Г. Между Сацукевич и Г на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Сацукевич возник умысел, направленный на причинение Г телесных повреждений. В указанное время, в указанном месте Сацукевич, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, взяла в руки кухонный нож, который, согласно заключению эксперта № от 25.09.2015 года, является ножом хозяйственно-бытового назначения, и к категории холодного оружия не относится, и, используя данный предмет в качестве оружия, подошла к Г на близкое расстояние, и нанесла ему один удар ножом по телу, а именно в область живота, причинив последнему физическую боль. Затем Сацукевич, продолжая свои преступные намерения, направленные на причинение телесных повреждений, нанесла два и более удара вышеуказанным ножом по кисти правой руки Г, причинив своими умышленными действиями физическую боль потерпевшему. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 8762 от 20.08.2015 года, умышленными действиями Сацукевич потерпевшему Г были причинены телесные повреждения в виде колото-резаных ран тыльной поверхности правой кисти с повреждением собственного разгибателя 2-го пальца правой кисти, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008г., пункту 7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

В судебном заседании потерпевший Г, обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сацукевич, в связи с примирением, поскольку подсудимая принесла ему свои извинения, он ее простил, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Сацукевич в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, также представила суду заявление о согласии с прекращением дела, пояснив, что с потерпевшим примирилась, она не судима, вину в совершенных преступлениях признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник Заблоцкая И.К. просила заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Нарковский Д.О. не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Сацукевич А.В. не судима, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, примирилась с потерпевшим Г и загладила причиненный ему вред, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступлений признает полностью, а также мнение потерпевшего Г, настаивающего на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сацукевич А.В. по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сацукевич АВ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Сацукевич А.В. в виде обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: нож с рукояткой темного цвета, упакованный в бумажный пакет, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: С.И. Дейхина