Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2015 (2-13262/2014;) ~ М-11660/2014 от 21.11.2014

Дело № 2-868/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.,

при секретаре                                                Олейник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трошиной И.В. к Администрации ..... муниципального района ..... области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Трошина И.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок К№, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, площадью 1128+/-23 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировала тем, что ФИО на праве собственности принадлежала ? доли жилого дома, расположенная по адресу: АДРЕС, а так же земельный участок К№, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, площадью 1128+/-23 кв.м., расположенный по тому же адресу на основании Постановления Главы Администрации пос. ..... района № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умер. Трошина И.В. вступила в права наследования после смерти ФИО на ? доли жилого дома в порядке наследования по завещанию, однако на спорный земельный участок право собственности оформить у истицы не представляется возможным, поскольку при жизни ФИО право собственности не оформил. В связи с указанными обстоятельствами истица обратилась с заявленными требованиями в суд.

Истица Трошина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности Кондрашина О.С. в судебное заседание явилась, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Ответчик Администрация ..... муниципального района ..... – представитель по доверенности Протазанова Е.С. в судебное заседание явилась, по существу заявленных требований разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Третье лицо УФСГР, КиК по ..... – представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо нотариус г. ..... Молтянинова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом…

Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Постановлением Главы Администрации поселка ..... района ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО предоставлен земельный участок размером 0,1121 га, расположенный в АДРЕС, в собственность, бесплатно, для обслуживания части жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО составлено завещание, удостоверенное нотариусом Фроловой Т.В., согласно которому все имущество, принадлежащее ФИО, завещается Трошиной И.В. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО (л.д.7).

Согласно представленным в материалы дела копиям свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., а так же наследственному делу №, Трошина И.В. вступила в права наследования по закону и по завещанию на ? доли жилого дома расположенного по адресу: АДРЕС, что так же подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 12).

Кроме того, истица фактически вступила в права наследования после умершего ФИО на земельный участок площадью 1128+/-23 кв.м., К№, расположенный по адресу: АДРЕС.

Границы спорного земельного участка согласованы в установленном порядке, спора по границам участка не имеется, что подтверждается представленной в материалы дела копией межевого плана земельного участка, в котором имеется акт согласования границ земельного участка (л.д. 33-53)

Таким образом, истица Трошина И.В. фактически приняла наследство, что подтверждается материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Трошиной И.В. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок К№, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, площадью 1128+/-23 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ