Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5484/2012 ~ М-5044/2012 от 26.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Резолютивная часть

04.12.2012г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.

при секретаре Ивановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Труфанова А. Н. к Петрову И. В. о взыскании долга,

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Труфанова А. Н. удовлетворить.

Взыскать с Петрова И. В. в пользу Труфанова А. Н. денежные средства в размере 3.000.000 (три миллиона) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.200 (двадцать три тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья О.В. Гороховик

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04.12.2012г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.

при секретаре Ивановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Труфанова А. Н. к Петрову И. В. о взыскании долга,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Петрову И.В. о взыскании долга мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Петровым И.В. был заключен агентский договор на поиск объекта недвижимости для дальнейшей покупки. По условиям договора истцу был подобран земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Студёный овраг, 5 линия, участок 73. Согласно условиям договора данный земельный участок находился на стадии оформления в Министерстве имущественных отношений <адрес>. Стоимость указанного участка определена в 4.000.000 рублей. Согласно п. 5.1 агентского договора оплата за земельный участок производится поэтапно: 1 этап- оплата составляет 1.000.000 рублей, 2 этап – оплата производится раз в месяц равными долями в течение пяти календарных месяцев из расчета 4.000.000 рублей, 3 этап- оплата 1.000.000 рублей производится при подписании основного договора купли-продажи. Во исполнение условия договора, истец передал ответчику всего 3.000.000 рублей. Однако в последствии истцу стало известно о том, что земельный участок оформлен на другого человека.

Ссылаясь на то, что Петров И.В. свои обязательства по договору не выполнил и денежные средства до настоящего времени истцу не возвратил, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 3.000.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.200 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Труфанова А.Н. о взыскании долга подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Труфановым А.Н. и Петровым И.В. был заключен агентский договор на поиск объекта недвижимости для дальнейшей покупки. По условиям договора истцу был подобран земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Студёный овраг, 5 линия, участок 73. Согласно условиям договора данный земельный участок находился на стадии оформления в Министерстве имущественных отношений <адрес>. Стоимость указанного участка определена в 4.000.000 рублей. Согласно п. 5.1 агентского договора оплата за земельный участок производится поэтапно: 1 этап- оплата составляет 1.000.000 рублей, 2 этап – оплата производится раз в месяц равными долями в течение пяти календарных месяцев из расчета 4.000.000 рублей, 3 этап- оплата 1.000.000 рублей производится при подписании основного договора купли-продажи.

Во исполнение условия договора, истец передал ответчику всего 3.000.000 рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ответчику 1.000.000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ о передаче истцом ответчику 1.000.000 рублей и распиской от ДД.ММ.ГГГГ о передаче истцом ответчику 1.000.000 рублей, а также не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца, исковые требования Труфанова А.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этими обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Труфанова А. Н. удовлетворить.

Взыскать с Петрова И. В. в пользу Труфанова А. Н. денежные средства в размере 3.000.000 (три миллиона) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.200 (двадцать три тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Гороховик