Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-47/2021 от 24.02.2021

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         по делу об административном правонарушении

г. Покровск                                                                                                        24 февраля 2021 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Никиенко Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Михайловой Ю.В.

у с т а н о в и л :

21 февраля 2021 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Михайловой Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Михайлова Ю.В. вину признала и пояснила, что сожалеет о случившемся. Также пояснила, что на иждивении имеет малолетнего ребенка, работает.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право в числе прочего направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами и невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

Из материалов дела усматривается, что 20 февраля 2021 года в 22 часа 50 мин. находясь по адресу <адрес> Михайлова Ю.В. не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом от 21 февраля 2021 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20 февраля 2021 г., актом медицинского освидетельствования № от 20 февраля 2021 г., в котором указано о ее отказе от прохождения медицинского освидетельствования, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности Михайловой Ю.В. в совершении правонарушения, ее действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Между тем, нахожу, что имеются основания расценивать действия Михайловой Ю.В. как малозначительное правонарушение.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений (за исключением правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ), в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела.

Из пояснений Михайловой Ю.В. и представленных материалов следует, что она ранее к административной ответственности не привлекалась, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье, не часто употребляет спиртные напитки, раскаивается в содеянном, административное правонарушение по своему характеру и степени общественной опасности не создало угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам общества, государства или гражданам, каких-либо негативных последствий не наступило. На основании чего прихожу к выводу о прекращении производства по делу в виду малозначительности совершенного Михайловой Ю.В. деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Михайловой Ю.В. прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ей устное замечание.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.

ФИО3

ФИО3

Судья:                                                                                 Н.К. Никиенко