Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-253/2020 от 30.03.2020

№1-253/20

Постановление

о прекращении уголовного дела

город Ижевск 05 июня 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Бессоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО1,

подсудимого Кузьмина В.В.,

защитника – адвоката ФИО2., представившего удостоверение адвоката №, выданное -Дата- Управлением МЮ РФ по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,

потерпевшего ФИО3.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кузьмина В.В., родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кузьмин В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

-Дата- Кузьмин В.В. в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства ФИО3 по адресу: ..., где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО3 с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, -Дата- Кузьмин В.В., находясь в комнате по адресу: ..., осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО3 вышел из комнаты и за преступными действиями Кузьмина В.В. никто не наблюдает, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно от окружающих похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3., а именно - мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5470 рублей, с находящимися в телефоне двумя сим-картами <данные изъяты> и картой памяти, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО3 на общую сумму 5470 рублей, взяв указанный телефон с кровати в комнате по указанному адресу.

Завладев похищенным имуществом, Кузьмин В.В. с места совершения преступления скрылся, после чего пользовался и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5470 рублей.

В суде потерпевший ФИО3 заявил о примирении с подсудимым Кузьминым В.В. и просил суд уголовное дело в отношении Кузьмина В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный материальный ущерб Кузьмин В.В. ему полностью возместил, мобильный телефон ему возвращен и выплачено 2000 рублей морального вреда. Материальных претензий к подсудимому он не имеет, Кузьмин В.В. перед ним извинился, и он его простил.

Подсудимый Кузьмин В.В. в суде вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и выразил согласие на прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку он полностью возместил ущерб потерпевшему, принес ему извинения и примирился с ним.

Защитник-адвокат ФИО2 поддержал в суде мнение своего подзащитного и просил суд прекратить производство по уголовному делу по данному основанию.

Государственный обвинитель ФИО1 в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кузьмина В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный подсудимым ущерб потерпевшей полностью возмещен. Кузьмин В.В. судимости не имеет и совершил преступления средней тяжести.

Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина В.В., выслушав мнение сторон и заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшего ФИО3 и его объяснений в суде, между потерпевшим и подсудимым произошло примирение, поскольку Кузьмин В.В. полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, вернул мобильный телефон в исправном состоянии, выплатил 2000 рублей морального вреда, что подтверждается распиской потерпевшего и его ходатайством в суде.

Кузьмин В.В. принес ФИО3 извинения и примирился с ним. Потерпевший ФИО3 просит прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина В.В., в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, то обстоятельство, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимому Кузьмину В.В. и потерпевшему ФИО3 разъяснены и понятны.

Подсудимый Кузьмин В.В. судимости не имеет, полностью признал вину в содеянном, раскаялся, принес извинения потерпевшему, полностью возместил потерпевшему причиненный вред, примирился с ним.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, то обстоятельство, что подсудимый примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред, согласен на прекращение дела по данному основанию, суд считает возможным по заявлению потерпевшего ФИО3 прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кузьмину В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Индустриального района г. Ижевска.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон <данные изъяты> - выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3., считать возвращенными по принадлежности;

- <данные изъяты>, - уничтожить;

- <данные изъяты>, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий ___________________

                         (подпись)