Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1883/2015 ~ М-1571/2015 от 28.07.2015

                                                                                                         Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года                                                                                          г.Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуйковой В.М.,

при секретаре Павловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Железновой Т.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком Железновой Т.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» обязался предоставить Железновой Т.Н. кредит на потребительские нужды в сумме рублей под 29% годовых, Железнова Т.Н. - возвратить кредит и произвести плату за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику. Однако, Железнова Т.Н. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Банк в адрес ответчика направил требование об исполнение обязательств по возврату кредита, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Просроченная задолженность ответчика составляет рубля 42 копейки, в том числе по основному долгу - рублей 02 копейки, просроченные проценты - рублей 40 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере рублей 42 копейки.

Представитель истца Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Железнова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении дела в суд не обращалась.

Суд согласно требованиям ч.ч 3,5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2014 года между ОАО «<данные изъяты>» и Железновой Т.Н. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым истец обязался предоставить Железновой Т.Н. потребительский кредит в сумме рублей под 29 % годовых на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Железнова Т.Н. обязалась в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.6)

Из выписки по лицевому счету (л.д.9-11) следует, что банк ДД.ММ.ГГГГ года зачислил на счет Железновой Т.Н. № денежные средства в размере рублей.

Таким образом, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, передачу денежной суммы ответчику, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что обязательство по предоставлению ответчику денежной суммы на основании договора кредита истцом исполнено в полном объеме.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.6-7) в сумме рублей 20 копеек, в последний месяц - рублей 77 копеек.

В соответствии с кредитным договором за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,4 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик Железнова Т.Н. нарушила свои обязательства по кредитному договору в части сроков оплаты и сумм ежемесячных платежей.

В адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д.12). Однако до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена.

За Железновой Т.Н. образовалась задолженность по кредиту в размере рубля 42 копейки, в том числе по основному долгу - рублей 02 копейки, просроченные проценты - рублей 40 копеек.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, ответчиком также не оспорена, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию в пользу банка с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Железновой Т.Н. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Железновой Т.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Железновой Т.Н, в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере (<данные изъяты>) рубля 42 копейки, в том числе по основному долгу - (<данные изъяты>) рублей 02 копейки, просроченные проценты - (<данные изъяты>) рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (<данные изъяты>) рублей 42 копейки, а всего (<данные изъяты> рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                              В.М.Зуйкова

2-1883/2015 ~ М-1571/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "БИНБАНК"
Ответчики
Железнова Татьяна Николаевна
Суд
Солецкий районный суд Новгородской области
Судья
Зуйкова Валентина Михайловна
Дело на сайте суда
solecky--nvg.sudrf.ru
28.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2015Передача материалов судье
29.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.09.2015Судебное заседание
09.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2015Дело оформлено
18.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее