Решение по делу № 2-524/2018 (2-9137/2017;) ~ М-9465/2017 от 15.11.2017

Дело № 2-524/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллиной С.С.

при секретаре Афанасьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Макарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Макарову В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от < дата > ... по состоянию на < дата >. в размере 776825,61 руб., в том числе: 664398,88 руб. – основной долг, 110320,06 руб. – плановые проценты, 2106,67 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от < дата > ... по состоянию на < дата >. в размере 165432,93 руб., в том числе: 135000 руб. – основной долг, 28915,18 руб. – плановые проценты, 679,63 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 838,12 – перелемит, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12622,59 руб., мотивируя тем, что между ВТБ 24 (ПАО) и Макаровым В.В. < дата > был заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 750 000 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 25,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1-4 условий). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт банковский счет .... Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. < дата > ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 руб. Между ВТБ 24 (ПАО) и Макаровым В.В. < дата > был заключен договор о предоставлении банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» с установленным лимитом в размере 135000 руб., проценты за пользование овердрафтом составляют 28,00% годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Макаров В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, однако почтовые уведомления, направленные судом в его адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. Путем направления запросов установить иное место жительства ответчика суду не представилось возможным. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчиков следует считать доставленным, а ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.310 ГК РФ/.

Судом установлено, что < дата > между ВТБ 24 (ПАО) и Макаровым В.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Макаров В.В. получил кредит в сумме 750 000 руб. на срок по < дата >, под 25,00% годовых.

Банк выполнил принятые перед заемщиком Макаровым В.В. обязательства, в соответствии с условиями договора заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредитов и уплате процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Толкование указанной нормы гражданского права позволяет сделать вывод о том, что по существу, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца.

Согласно договору банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и пени в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик Макаров В.В. ненадлежащим образом выполнял условия, кредитного договора, а именно, систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, и у истца имеется право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на < дата >. задолженность заемщика составляет в размере 776825,61 руб., в том числе: 664398,88 руб. – основной долг, 110320,06 руб. – плановые проценты, 2106,67 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от < дата >. в размере 776825,61 руб., в том числе: 664398,88 руб. – основной долг, 110320,06 руб. – плановые проценты, 2106,67 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

< дата > между ВТБ 24 (ПАО) и Макаровым В.В. был заключен договор кредитной карты ... с кредитным лимитом 135000 руб.

Согласно п. 5.2,5.3 Правил минимальный платеж включает в себя 10% суммы задолженности по всем овердрафтам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Ответчику была направлена претензия о надлежащем исполнении договорных обязательств. Претензия ответчиком не исполнена. Срок возврата кредита не истек.

Сторонами не оспаривается, что возврат кредита и уплата процентов на него производилась ответчиком с нарушением установленного договором порядка.

Статья 811 ГК РФ в п. 2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнены, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 135 000 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 28915,18 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 679,63 руб., перелемит – 838,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12622,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Макарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с Макарова В.В. задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере 776825 руб. 61 коп., в том числе: 664398 руб. 88 коп. – основной долг, 110320 руб. 06 коп. – плановые проценты, 2106 руб. 67 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с Макарова В.В. задолженность по кредитному договору ... от < дата >. сумму основного долга в размере 135 000 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 28915 руб. 18 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 679 руб. 63 коп., перелемит – 838 руб. 12 коп.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с Макарова В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 12622 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... РБ.

Судья С.С. Абдуллина