Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8221/2016 ~ М-6388/2016 от 25.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2016 года г.Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Юшковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Карлышевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Тимофееву Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что <//> между ОАО «Альфа- Банк» и Тимофеевым Д. Ю. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

Ответчик обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению, образовалась задолженность, которая на <//> составляет <данные изъяты>, том числе, просроченный основной долг –<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, штрафы и неустойки- <данные изъяты>.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Тимофеев Д.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом- по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении и положений ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <//> между ОАО «Альфа- Банк» и Тимофеевым Д. Ю. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался представленным кредитом в размере <данные изъяты> рублей, но за период пользования кредитом свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняла, допустила образование просроченной задолженности.

На <//> составляет <данные изъяты>, том числе, просроченный основной долг –<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, штрафы и неустойки- <данные изъяты>.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты>, том числе, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, штрафы и неустойки- <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Тимофееву Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать с Тимофеева Д. Ю. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, том числе, просроченный основной долг –<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, штрафы и неустойки- 3 <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме 1 <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья И.А. Юшкова