Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1240/2019 ~ М-791/2019 от 11.03.2019

Дело №

№89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зубкова А. В. к ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер») об оспаривании увольнения, заключения служебной проверки, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

Зубков А.В. обратился в суд с иском к ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю», в котором просил:

признать незаконным увольнение Зубкова А.В. со службы в УВО ВНГ РФ по СК;

признать незаконным заключение служебной проверки проведенной в отношении Зубкова А.В. ФГКУ «УВО ВНГ РФ по СК» от ДД.ММ.ГГГГ №;

признать незаконным приказ начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по СК» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в части расторжении контракта о прохождении службы в войсках национальной гвардии РФ и увольнении со службы в войсках национальной гвардии РФ сержанта полиции Зубкова А. В. - полицейского 1-го отделения полиции взвода полиции МОВО (межрайонного отдела вневедомственной охраны) по Нефтекумскому городскому округу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю», по пункту 9 части 3 статьи 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) ФЗ от 30 ноября 2011г. №342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»;

восстановить Зубкова А. В., на службе в должности полицейского 1-го отделения полиции взвода полиции МОВО (межрайонного отдела вневедомственной охраны) по Нефтекумскому городскому округу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю» с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать в свою пользу с ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю» денежное довольствие, установленное по замещаемой Зубковым А.В. ранее должности, за весь период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на службе, из расчета среднемесячного денежного довольствия.

На оснвоании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу было назначено проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда поступило заявление истца Зубкова А.В. об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

На оснвоании определения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим запылением истца, материалы дела были отозваны судом из экспертного учреждения и производство по данному гражданскому делу было возобновлено.

В предварительном судебном заседании истец Зубков А.В. в полном объеме поддержал представленное им ДД.ММ.ГГГГ в суд заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и просил суд производство по данному гражданскому делу прекратить.

Представитель ответчика ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю» по доверенности Сергиенко А.А. в предварительном судебном заседании не возражал против принятия судом заявления истца Зубкова А.В. об отказе от иска и прекращении производства по данному гражданскому делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» в предварительное судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, с учетом изложенного, а, также, принимая во внимание те обстоятельства, что истец Зубков А.В. добровольно отказался от исковых требований, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о принятии отказа от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ от заявленных требований истца Зубкова А. В. в полном объеме и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Судья подпись М.В. Волковская