Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2012 ~ М-1231/2012 от 19.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2012 годаОктябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1565/12 по заявлению Чемаевой Н.А. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Чемаева Н.А. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области от дата обращено взыскание на все ее недвижимое имущество – объявлен запрет на совершение регистрационных действий. Полагает, что данное постановление незаконно в части обращения взыскания на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, так как эта квартира является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для нее и ее несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, данная квартира не является предметом ипотеки. Просит суд признать незаконным и отменить постановление от дата судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по адрес в части обращения взыскания на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В судебном заседании заявитель Чемаева Н.А., ее представитель К***, действующий на основании устного ходатайства, заявление поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления, а также дополнив, что запрет на совершение регистрационных действий может повлечь арест имущества, в квартире, кроме Чемаевой Н.А. проживают члены ее семьи, пожилые родители и ребенок, нарушены жилищные права Чемаевой Н.А.

Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области Шатская и.О., действующая на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения требований Чемаевой Н.А., пояснив, что судебный пристав-исполнитель получил выписку из Управления Росреестра по Самарской области, где было указано имущество должника, судебный пристав-исполнитель вынес только запрет на совершение регистрационных действий, который является временным; на основании ст.ст.68, 80 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» постановление является законным; сейчас исполнительные действия приостановлены на основании заявления должника, запрет действует; из выписки не видно, является ли жилье единственным для должника.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области С***, действующая на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения требований Чемаевой Н.А., пояснив, что предметом оспаривания является постановление судебного пристава-исполнителя о наложении запрета в совершении регистрационных действий, а заявитель просит суд отменить постановление об обращении взыскания.

Представитель заинтересованного лица ОАО «ПотенциалБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что заявление Чемаевой Н.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области на основании исполнительного листа от дата, выданного Железнодорожным районным судом г.Самара, возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Чемаевой Н.А. в пользу взыскателя ООО «Потенциал Банк», предмет исполнения: кредитные платежи в размере №... рублей №... копеек.

дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области на основании исполнительного листа от дата, выданного Железнодорожным районным судом г.Самара, возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Чемаевой Н.А. в пользу взыскателя ООО «Потенциал Банк», предмет исполнения: кредитные платежи в размере №... рубля №... копеек.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от дата на запрос Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области Чемаевой Н.А. принадлежат объекты недвижимого имущества: квартира по адресу: адрес (на праве общей долевой собственности – 1/3 доли); земельный участок по адресу: адрес (на праве собственности); земельный участок по адресу: адрес (на праве собственности); административное нежилое здание по адресу: адрес (на праве собственности); земельный участок по адресу: адрес (на праве собственности); часть жилого дома по адресу: адрес (на праве собственности).

В соответствии с ответом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от дата на запрос Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области Чемаевой Н.А. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу :адрес.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области от дата объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества, в том числе 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Данное постановление получено Чемаевой Н.А. дата, что подтверждается ее подписью в уведомлении о вручении.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от дата Чемаевой Н.А., З***, Ч*** на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/3 доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В соответствии со справкой Администрации сельского поселения Елшанка муниципального района Сергиевский Самарской области от дата Чемаева Н.А. с дочерью Ч*** не проживают в жилом доме в адрес по причине ветхости строения.

В соответствии с ч.1 ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязательства.

Согласно ч.4 ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством РФ, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области в отношении должника Чемаевой Н.А. возбуждены исполнительные производства о взыскании кредитных платежей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра в отношении имущества должника Чемаевой Н.А., в том числе на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела – ответов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на запросы Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области следует, что квартира по адресу: адрес принадлежит Чемаевой Н.А. на праве общей долевой собственности и является для нее и ее дочери Ч***, совместно проживающей с ней в данном помещении, единственным пригодным для постоянного проживания помещением; иного в силу ст.249 ГПК РФ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области не предоставлено. В жилом доме, принадлежащем Чемаевой Н.А. и расположенном по адресу: адрес, проживание невозможно по причине ветхости строения.

Таким образом, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем в нарушении ст.446 ГПК РФ неправомерно было вынесено постановление от дата о запрете регистрационных действий в отношении имущества - 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, при этом нарушаются жилищные права заявителя. В связи с чем, требования Чемаевой Н.А. подлежат удовлетворению.

Доводы судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области и представителя УФССП по Самарской области о том, что это является обеспечительной мерой, суд полагает необоснованными и противоречащими требованиям п.7 ч.1 ст.64 и ст.80 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», поскольку обеспечительная мера и совершение исполнительных действий осуществляется судебным приставом-исполнителем с целью наложения ареста на имущество. Кроме того, исполнительное производство возбуждено дата и у судебного пристава-исполнителя в материалах исполнительного производства имеются сведения, что иного жилого помещения для постоянного проживания у Чемаевой Н.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Чемаевой Н.А. удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от дата в части в отношении квартиры, жилое помещение, 1/3 доля в праве, расположенной адрес.

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области отменить постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от дата в части в отношении квартиры, жилое помещение, 1/3 доля в праве, расположенной адрес, принадлежащей на праве собственности Чемаевой Н.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2012 года.

Судья Доценко И.Н.