Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10307/2020 от 17.02.2020

Судья Клюшина С.А. Дело № 33-10307/2020

2-5719/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению И. к М.М., М.Д. об освобождении имущества от ареста по частной жалобе И. на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 декабря 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

И. обратилась в суд с иском к М.М., М.Д. об освобождении имущества от ареста и просила освободить от ареста 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 декабря 2019 года исковое заявление И. к М.М., М.Д. об освобождении имущества от ареста передано по подсудности в Лазаревский районный суд г.Сочи.

В частной жалобе И. просит определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 декабря 2019 года отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Направляя дело по подсудности в Лазаревский районный суд г.Сочи, суд исходил из того, что арест на 1/3 долю квартиры № 14, расположенной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, наложен в рамках рассмотрения гражданского дела по иску М.Д. к М.М. о взыскании денежных средств, которое определением Армавирского горсуда от 30.07.2018 года передано по подсудности в Лазаревский районный суд г.Сочи.

Между тем, такой вывод суда первой инстанции является ошибочным, в связи с чем, судебная коллегия не может с ним согласиться, т.к. в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, - иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Данной нормой процессуального права установлено правило исключительной подсудности дел об освобождении имущества от ареста.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

Учитывая, что недвижимое имущество расположено на территории, на которую распространяется юрисдикция Армавирского городского суда Краснодарского края, вывод суда о неподсудности дела данному суду является ошибочным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что определение судьи постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене с направлением материала по исковому заявлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 декабря 2019 года - отменить.

Материалы дела по исковому заявлению И. к М.М., М.Д. об освобождении имущества от ареста направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья: