Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7755/2017 ~ М-8028/2017 от 16.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 11 декабря 2017 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой А. С. к Сарычевой С. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Васильева А.С. обратилась в суд с иском к Сарычевой С.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления со счета на счет посредством системы <данные изъяты>. Денежные средства были перечислены в целях приобретения ответчиком автомобиля для истца. До настоящего времени а/м не приобретен, денежные средства не возвращены. На требование о добровольном возврате суммы займа ответчик не ответил, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 1042,71 рубля, расходы по оплате госпошлины – 1731,28 рубль.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Каких-либо иных документов/доказательств, кроме представленных, передачи денег ответчику не имеет.

Ответчик в судебное заседание не явилась, отзыв не представила.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в иске.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст.160 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст.ст.431, 432 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из изложенного, содержание расписки должно позволять установить стороны и характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что в подтверждение займа и его условий стороной истца представлена никем неподписанная и никем незаверенная «выписка» по операциям с банковской карты №<данные изъяты> (со слов, принадлежащая истцу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А-4, где на отдельном листе подчеркнуты цифры (буквально): «<данные изъяты> - <данные изъяты>», а также на отдельном листе с данными (буквально) о «втором участнике» - «Сарычева С. Н.».

Также истцом представлена справка о состоянии вклада по счету №<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданная и подписанная контролером ПАО <данные изъяты>, из которой усматривается списание со счета истца ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты> рублей.

Анализируя представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что их содержание не позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа, фактической передаче денежных средств ни в качестве займа, ни в качестве исполнения обязательств по иной сделке, тогда как в силу приведенных положений закона, именно письменное доказательство должно удостоверять передачу заимодавцем определенной суммы взаем.

Иных доказательств, отвечающих требованиям допустимости, и неопровержимо подтверждающих заключение между сторонами договора займа, передачу истцом ответчику денежных средств, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 15.12.17