Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-116/2019 от 07.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2019 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора гор. Краснотурьинска Максимова Р.П.,

представителя филиала по городскому округу Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Гааг Л.А., действующей на основании доверенности № 93 от 09 января 2019 года,

осужденного Харитонова А.В.,

защитника адвоката Маленкиной О.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по городскому округу Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

Харитонова А.В. , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес обезличен>,

осужденного приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15 февраля 2016 года (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 04 мая 2016 года) по ст.ст. 232 ч. 1, 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено 03 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 14 августа 2018 года заменено наказание в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 01 год 02 месяца 15 дней с удержанием 15% заработка в доход государства,

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по городскому округу Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Петровская О.М. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Харитонову А.В. исправительных работ более строгим видом наказания ввиду нарушения им порядка отбывания указанного наказания.

В судебном заседании представитель филиала по городскому округу Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области представление поддержала, указав, что осужденный Харитонов А.В. с <дата обезличена> состоит на учете в УИИ, <дата обезличена> ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана соответствующая подписка, выдана памятка, а также выдано предписание в ООО ДСП «Совхоз Богословский», с отчетом вызван на <дата обезличена>, по вызову явился, принято решение о приеме на работу. <дата обезличена> в инспекцию явился, к работе в течение пяти дней не приступил, за данное нарушение вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. С <дата обезличена> приступил к работе, <дата обезличена> Харитонов А.В. подал заявление об увольнении по состоянию здоровья. <дата обезличена> от ИП Плохий А.В. поступило сообщение, что Харитонов А.В. с <дата обезличена> не выходит на работу. <дата обезличена> между ООО «Екатеринбургспецмонтаж» и Харитоновым А.В. заключен трудовой договор №, с <дата обезличена> приступил к работе. В настоящее время Харитоновым А.В. отбыто 07 месяцев 11 дней исправительных работ, не отбыто 06 месяцев 21 день. Она просит суд удовлетворить представление и заменить Харитонову А.В. исправительные работы более строгим видом наказания.

Осужденный Харитонов А.В. в судебном заседании пояснил, что он больше не будет нарушать обязанности, возложенные на него, намерен работать и полностью отбыть наказание.

Защитник адвокат Маленкина О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения представления УИИ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя УИИ, защитника, помощника прокурора гор. Краснотурьинска, считавшего рассматриваемое представление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от <дата обезличена>) Харитонов А.В. осужден по ст.ст. 232 ч. 1, 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Харитонову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 11 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от <дата обезличена>, окончательно назначено 03 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Харитонову А.В. заменено наказание в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 01 год 02 месяца 15 дней с удержанием 15% заработка в доход государства,

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Часть 4 указанной выше статьи предусматривает, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 40 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

По смыслу ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме прогул за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как усматривается из представленных инспекцией документов, <дата обезличена> Харитонову А.В. разъяснены правила отбывания наказания в виде исправительных работ, он предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания названного вида наказания, что подтверждает соответствующая подписка.

<дата обезличена> выдано предписание в ООО ДСП «Совхоз Богословский», с отчетом вызван на <дата обезличена>, по вызову явился, принято решение о приеме на работу.

<дата обезличена> в инспекцию явился, к работе в течение пяти дней не приступил, за данное нарушение вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

С <дата обезличена> приступил к работе, <дата обезличена> Харитонов А.В. подал заявление об увольнении по состоянию здоровья.

<дата обезличена> от ИП Плохий А.В. поступило сообщение, что Харитонов А.В. с <дата обезличена> не выходит на работу.

<дата обезличена> между ООО «Екатеринбургспецмонтаж» и Харитоновым А.В. заключен трудовой договор №, с <дата обезличена> приступил к работе.

В настоящее время Харитоновым А.В. отбыто 07 месяцев 11 дней исправительных работ, не отбыто 06 месяцев 21 день.

Принимая во внимание, что осужденный более не допускал нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, с <дата обезличена> приступил к работе, им отбыта значительная часть наказания, суд считает возможным в настоящее время в удовлетворении рассматриваемого представления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░