Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2017 (2-2027/2016;) ~ М-2202/2016 от 09.12.2016

Дело № 2- 99/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

представителя истца Савина М.И.,

ответчиков Каримова А.В., Каримовой Н.В.,

при секретаре Шеломенцевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Друговой Н.Г., действующей через своего представителя Савина М.И., к Каримову А.В., Каримовой Н.В., действующих в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей К..,К., о признании межевого плана недействительным,

установил:

Другова Н.Г., действуя через своего представителя Савина М.И., обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к Каримову П.В., Каримовой Н.В., действующих в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей К.,К. о признании недействительным межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ЗАО «Дубль-Гео», по тем основаниям, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Для оформления права собственности на земельный участок по указанному адресу были проведены кадастровые работы, в ходе которых выявилось пересечение границ уточняемого земельного участка со смежным земельным участком с кадастровым номером №, границы которого уточнены и собственниками которого являются Каримовы. Наложение границ земельного участка произошло из-за того, что кадастровым инженером при межевании земельного участка Каримовых была допущена ошибка в указании сведений о координатах характерных точек данного земельного участка. Спора по границе между ней и Каримовыми нет. Просила признать межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный ЗАО «Дубль-Гео» недействительным, аннулировать в ГКН сведения о характерных точках координат границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: г<адрес> принадлежащий на праве собственности Каримовым.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Друговой Н.Г., представителей третьих лиц филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области», ООО «Ирбит-Сервис», ЗАО «Дубль-Гео».

В судебном заседании представитель истца Савин М.И. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Каримов А.В. и Каримова Н.В., действующие в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Каримова М.А., Каримова И.А., исковые требования Друговой Н.Г. признали в полном объеме, о чем предоставили соответствующие заявления, пояснив, что спора по границе между ними и Друговой Н.Г. нет. (л.д. 79, 80).

Выслушав представителя истца, мнение ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст.39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.

В связи с тем, что ответчики признали требования истца, что отражено в представленных заявлениях, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиками иска Друговой Н.Г., не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования Друговой Н.Г., действующей через своего представителя Савина М.И., к Каримову А.В., Каримовой Н.В., действующих в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Каримова К..,К., о признании межевого плана недействительным, - удовлетворить.

Признать межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный ЗАО «<данные изъяты>» по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным.

Данное решение является основанием для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о характерных точках координат границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суда в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья Л.В.Гаева

<данные изъяты>