Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-519/2012 ~ М-488/2012 от 09.06.2012

Дело № 2-519

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2012 года                                                                            г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.

с участием представителя прокуратуры Нытвенского района - пом. прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В., представителя третьего лица - Тетюевой В.С., действующей на основании доверенности

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению

Прокурора Нытвенского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц

к ГУ МВД России по Пермскому краю

о принуждении к выполнению законных требований

                                                         установил:

Прокурор Нытвенского района обратился в Нытвенский районный суд Пермского края с иском к ГУ МВД России по Пермскому адресу о принуждении к выполнению законных требований об устранении имеющихся нарушений законодательства в ИВС МО МВД России «Нытвенский».

    В судебном заседании по инициативе суда рассматривается вопрос о передаче дела в другой суд, в связи с тем, что оно принято к производству судьей Песоцкой В.В. с нарушением правил подсудности.

Пом. прокурора Дерешок Ю.В. против направления дела по подсудности, поскольку считает, что необходимо в качестве ответчика привлечь МО МВД России «Нытвенский», в дальнейшем, к нему также могут быть предъявлены исковые требования.

Представитель третьего лица Тетюева В.С. против заявленного ходатайства без объяснения причин.

Представитель ответчика в суд не явился, возражений по иску не представил.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, фактическое место нахождения организации - ответчика г. Пермь, Комсомольский проспект, д.74.

В порядке ст.ст. 39, 40 ГПК РФ истцом исковые требования к другим ответчикам не заявлены, хотя время для этого имелось. Ходатайство истца о привлечении в качестве соответчика другую организацию заявлено ненадлежащим образом, оснований для его рассмотрения у суда не имеется, так как в письменном виде его нет.

    В связи с вышеизложенным, суд считает, что иск должен быть рассмотрен по месту нахождения ответчика, указанного в заявлении, и передан на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, 264 ГПК РФ, суд

                                                        Определил:

Дело по иску Прокурора Нытвенского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ГУ МВД России по Пермскому краю о принуждении к выполнению законных требований передать на рассмотрение в Свердловский районный суд города Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                         Л.В.Завертяева