Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4855/2016 ~ М-3702/2016 от 18.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 г.                          г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Ниотбаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4855/2016 по иску Вальчука ФИО к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченного аванса в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек, штрафа,

                установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченного аванса в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек, штрафа. Также просил взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что им для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли - продажи автомобиля №. По указанному договору ответчиком в его собственность должен быть передан автомобиль <данные изъяты>, VIN № цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей.

Считает, что сторонами фактически заключен договор купли - продажи и на возникшие правоотношения распространяются положения Главы 30 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ им как покупателем согласно п.№. договора внесен аванс в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.3.4 договора, ожидаемый срок поставки автомобиля - до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до указанного срока о поступлении автомобиля продавцу его никто не информировал.

После ожидаемого срока поставки автомобиля (до ДД.ММ.ГГГГ) товар получен ответчиком и продан третьим лицам, то есть, ему передан не был и в настоящее время передан быть не может.

Считает, что нарушения условий договора, допущенные ответчиком, являются существенными.

Предложение о расторжении договора получено ответчиком, однако ответа до настоящего времени нет, договор не расторгнут.

В силу ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» неустойка за несвоевременную передачу товара за период с ДД.ММ.ГГГГ (ошибочно указано – «января», так как по количеству дней следовало указать – «декабря») до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) составляет: <данные изъяты> рублей (цена товара) : <данные изъяты>% х <данные изъяты> (количество дней просрочки) = <данные изъяты> рублей.

С учетом принципа разумности и добросовестности считает, что неустойку, подлежащую взысканию за несвоевременную поставку товара, следует уменьшить до <данные изъяты> рублей.

Вследствие нарушения продавцом прав его покупателя ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке отказался исполнить принятые на себя обязательства, а также расторгнуть договор и возвратить сумму аванса, он обратился за квалифицированной юридической помощью. Затраты, которые он понес на оплату юридической помощи составляют <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная им за юридическую помощь, является разумными судебными расходами, которые он понес в связи с восстановлением нарушенных прав, и подлежат возмещению за счет ответчика.

Стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в лице представителя в судебное заседание не явились, извещены. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие. Уважительных причин неявки представителя третьего лица и ответчика суду не представлено.

Исследовав материалы данного дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных документов в порядке ст. 55 ГПК РФ установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли – продажи автомобиля №, что подтверждается указанным договором.

Пунктом № договора предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю в собственность автомобиль: <данные изъяты>, Тип ТС – универсал, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси/рама – отсутствует, цвет кузова - белый (перламутр), цвет салона – <данные изъяты>, код цвета – №, мощность двигателя, л.с. №, тип двигателя – дизельный, комплектация – <данные изъяты>. Стоимость автомобиля включает НДС в размере <данные изъяты> % и составляет <данные изъяты> рублей (п.№ договора). Не позднее <данные изъяты>х рабочих дней со дня, следующего за днем заключения настоящего договора, покупатель обязуется в счет стоимости автомобиля внести на расчетный счет продавца авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей (данный авансовый платеж не является задатком). При неисполнении настоящего пункта покупателем договор считается расторгнутым в день, следующий за последним днем срока оплаты, установленного настоящим пунктом (п.№ договора). Оставшуюся часть стоимости автомобиля покупатель обязуется оплатить в течение срока поставки автомобиля или в срок не позднее <данные изъяты> рабочих дней с момента уведомления покупателя продавцом о поступлении автомобиля на склад продавца. При неисполнении настоящего пункта покупателем договор считается расторгнутым в день, следующий за последним днем срока оплаты, установленного настоящим пунктом (п.<данные изъяты> договора).

Пунктом № договора предусмотрено, что споры, вытекающие из настоящего договора, подлежат разрешению в соответствии с установленной действующим законодательством РФ подведомственностью: в Кунцевском районном суде города Москвы/Арбитражном суде города Москвы.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о защите прав потребителей истец по своему выбору вправе подать иск по месту своего жительства или по месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Истец как потребитель обратился по месту своего проживания в Ленинский районный суд г. Тюмени в соответствии с требованиями ч. 7, ч. 10 ст. 29 ГПК РФ.

Статья 29 ГПК РФ и статья 17 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусматривают специальное право потребителя в целях судебной защиты своих прав на выбор предъявления иска по месту нахождения ответчика, по своему месту жительства, по месту заключения или исполнения договора. Предусмотренное данными нормами права право выбора потребителем подачи иска в суд по своему усмотрению - это неотъемлемое право истца, вызванное спецификой спорных правоотношений, и не может умаляться.

Само по себе наличие, предусмотренной сторонами, договорной подсудности не препятствует обращению истца в суд в защиту своих прав потребителя в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» - по месту своего жительства.

Согласно квитанции № и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил <данные изъяты> рублей. Также истцу был выдан счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе НДС - <данные изъяты> рублей.

Истец ссылается на то обстоятельство, что после ожидаемого срока поставки – ДД.ММ.ГГГГ товар был ответчиком получен и продан третьему лицу. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Таким образом, установлено судом, что обязательства по договору купли – продажи ответчиком не исполнены.

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Судом установлено, что на требование истца о расторжении договора, которое направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответ истцом не получен по истечении <данные изъяты> дней.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст. 453 ГК РФ).

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5).

Поскольку установлено, что товар не был передан продавцом покупателю в установленный договором срок, то истец вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей

Суд, с учётом добытых доказательств в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что договор купли – продажи транспортного средства, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению в связи с существенным изменением обстоятельств и суд по требованию стороны - покупателя определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных им в связи с исполнением этого договора, а именно, возврата покупателю суммы, уплаченной за автомобиль суммы предварительной оплаты в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойки за несвоевременную передачу предварительно оплаченного товара.

Расчёт неустойки составляет: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, подлежит взысканию сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска следует отказать.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

В соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. И при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом всех обстоятельств по делу, требований разумности, справедливости, степени вины ответчика, степени нравственных страданий и индивидуальных особенностей истца, отсутствия физических страданий, суд находит, что возможно определить компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей. В остальной части иска следует отказать.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию от взысканной суммы <данные изъяты> копеек (= <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> копеек) штраф в размере <данные изъяты>% в сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец по договору № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сигловым ФИО согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ оплатил <данные изъяты> рублей на основании раздела № указанного выше договора.

С учётом разумных пределов, времени участия представителя по доверенности при подготовке иска и документов в суд, удовлетворения исковых требований в части, степени сложности и объёма дела, суд находит, что следует взыскать расходы истца на представителя в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части расходов по оплате услуг представителя следует отказать.

Поскольку истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то с ответчика в доход местного муниципального образования административного округа города Тюмень от взысканной суммы <данные изъяты> копеек подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> копеек и за неимущественное требование о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> копеек, всего: <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 450 – 453, 457, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. ст. 13, 15, 17, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 6, 9, 10, 12, 29, 32, 39, 43, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 100, 103, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Вальчука ФИО предварительно оплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> копеек, штраф в сумме <данные изъяты> копеек, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска и расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в доход местного муниципального образования административного округа города Тюмени расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 16 мая 2016 года.

Председательствующий (подпись).