Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2020 (11-175/2019;) от 23.12.2019

Мировой судья: Медведева Е.В.      №11-6/2020

70MS0011-01-2019-002970-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Мухиной Л.И.,

при секретаре      Малковой О.В.,

помощник судьи Сурнина Е.Н.,

с участием представителя истца Лазаревой О.А., представителя ответчика Дерябиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Земцова В. Г. к товариществу собственников жилья «Косарева, 6А» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе истца Земцова В. Г. на решение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/,

установил:

Земцов В.Г. обратился к мировому судье с иском к товариществу собственников жилья «Косарева, 6А» (далее – ТСЖ «Косарева, 6А») о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с Земцова В.Г., как собственника гаражного бокса /________/ по адресу: /________/, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 9449,68 рублей. Данный судебный акт исполнен /________/, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк от /________/. Определением мирового судьи от /________/ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен. Кировским районным судом г.Томска /________/ вынесено решение об удовлетворении требований истца по гражданскому делу по иску Земцова В.Г. к ТСЖ «Косарева, 6А» о признании действий по начислению платы за отопление нежилого помещения незаконными, возложении обязанности совершить действия по исключению из оплаты платежей. Апелляционным определением Томского областного суда от /________/ данное решение оставлено без изменения. Истцом в адрес ответчика /________/ направлено требование о возврате неосновательно приобретенных (или сбереженных) денежных средств, которое ответчик добровольно не удовлетворил, о причинах отказа возврата денег не сообщил. Требование истца о перерасчете суммы коммунальных платежей за указанное имущество за последние три года путем исключения вида платежа «отопление» из ежемесячных платежей за коммунальные услуги указанного периода времени также удовлетворено не было. Таким образом, сумма неосновательного обогащения ответчика за период с октября 2016 года по март 2019 года (до момента фактического начисления платы за коммунальную услугу - «отопление») составила 11524,94 рублей. Общая сумма с учетом неосновательно сбереженных денег, взысканных по судебному приказу в размере 9449,68 рублей, составила 20974,62 рублей. Просил взыскать названную сумму с ответчика в качестве неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 2251,77 рублей.

Определением мирового судьи от /________/ исковые требования Земцова В.Г. к ТСЖ «Косарева, 6А» о взыскании неосновательного обогащения за период с /________/ по /________/, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ оставлены без рассмотрения.

Истец Земцов В.Г. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Лазаревой О.А., действующей на основании доверенности от /________/, которая исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Дерябина Е.С., действующая на основании доверенности от /________/, в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ в удовлетворении исковых требований отказано.

Об отмене данного решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы просит истец Земцов В.Г.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. При этом условия мирового соглашения представлены сторонами в письменной форме, текст мирового соглашения подписан представителем истца Лазаревой О.А., представителем ответчика Дерябиной Е.С.

Условиями данного мирового соглашения предусмотрено следующее.

1. Стороны истец Земцов В. Г. и ответчик товарищество собственников жилья «Косарева, 6А» договорились, что товарищество собственников жилья «Косарева, 6А» выплачивает Земцову В. Г. денежные средства в размере 1066,57 рублей в счет неосновательного обогащения, которые состоят из следующих сумм:

206,56 рублей – сумма, которая зачтена в счет оплаты за отопление за ноябрь 2018 г.,

283,93 рублей – сумма, которая зачтена в счет оплаты за отопление за декабрь 2018 г.,

277,26 рублей – сумма, которая зачтена в счет оплаты за отопление за январь 2019 г.,

298,82 рублей – сумма, которая зачтена в счет оплаты за отопление за февраль 2019 г.,

2. Указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежные средства выплачиваются ответчиком товариществом собственников жилья «Косарева, 6А» истцу Земцову В. Г. в течение трех рабочих дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения последующим банковским реквизитам:

номер лицевого счета: /________/ в ПАО «Сбербанк России» (филиал ПАО «Сбербанк России» Томское отделение г.Томск /________/).

3. Стороны истец Земцов В. Г. и ответчик товарищество собственников жилья «Косарева, 6А» договорились, что Земцов В. Г. отказывается от заявленных требований в части взыскания с товарищества собственников жилья «Косарева, 6А» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2251,77 рублей.

4. Стороны истец Земцов В. Г. и ответчик товарищество собственников жилья «Косарева, 6А» договорились, что понесенные ими в рамках настоящего гражданского дела судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения представлены в письменной форме суду апелляционной инстанции, подписаны представителем истца и представителем ответчика, приобщены к материалам настоящего гражданского дела. При этом полномочия, предусмотренные доверенностями, предоставляют представителям истца и ответчика право на заключение мирового соглашения.

Сторонам понятны правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 223 ГПК РФ.

Сторонам понятно, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

Суд апелляционной инстанции, изучив мировое соглашение, находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение – отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 326.1-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению Земцова В. Г. к товариществу собственников жилья «Косарева, 6А» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, утвердить мировое соглашение, по условиям которого предусмотрено следующее.

1. Стороны истец Земцов В. Г. и ответчик товарищество собственников жилья «Косарева, 6А» договорились, что товарищество собственников жилья «Косарева, 6А» выплачивает Земцову В. Г. денежные средства в размере 1066,57 рублей в счет неосновательного обогащения, которые состоят из следующих сумм:

206,56 рублей – сумма, которая зачтена в счет оплаты за отопление за ноябрь 2018 г.,

283,93 рублей – сумма, которая зачтена в счет оплаты за отопление за декабрь 2018 г.,

277,26 рублей – сумма, которая зачтена в счет оплаты за отопление за январь 2019 г.,

298,82 рублей – сумма, которая зачтена в счет оплаты за отопление за февраль 2019 г.,

2. Указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежные средства выплачиваются ответчиком товариществом собственников жилья «Косарева, 6А» истцу Земцову В. Г. в течение трех рабочих дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения последующим банковским реквизитам:

номер лицевого счета: /________/ в ПАО «Сбербанк России» (филиал ПАО «Сбербанк России» Томское отделение г.Томск /________/).

3. Стороны истец Земцов В. Г. и ответчик товарищество собственников жилья «Косарева, 6А» договорились, что Земцов В. Г. отказывается от заявленных требований в части взыскания с товарищества собственников жилья «Косарева, 6А» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2251,77 рублей.

4. Стороны истец Земцов В. Г. и ответчик товарищество собственников жилья «Косарева, 6А» договорились, что понесенные ими в рамках настоящего гражданского дела судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно.

Решение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/, отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Земцова В. Г. к товариществу собственников жилья «Косарева, 6А» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Судья Л.И. Мухина