Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2022 от 31.01.2022

                                                                  54RS0001-01-2021-008575-17                                                                            Дело № 1-214/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                          21 марта 2022 года                                                                                     

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Калиниченко В.В.

при секретаре судебного заседания Юдиной А.С.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Барнаульского транспортного прокурора Волковой Н.Е.

защитника - адвоката Исаевой Л.А., представившей удостоверение №845 и ордер №093514 от 15.02.2022 года

потерпевшего (гражданского истца) ФИО1.

подсудимого (гражданского ответчика) Мурзина А.Г.,           

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Мурзина А.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мурзин А.Г. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступления совершены в г.Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.

21.08.2021 года около 14 часов 50 минут Мурзин А.Г., следуя в пятом вагоне электропоезда №6221 сообщением «Тягун-Барнаул», увидел у малознакомого ФИО1., следовавшего с ним на противоположном сиденье, портмоне с денежными средствами и банковской картой, которое ФИО1. положил в правый боковой карман своих джинсовых брюк. В этот момент у Мурзина А.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно портмоне с содержимым, из кармана брюк ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, Мурзин А.Г., дождавшись, когда ФИО1. заснет, 21.08.2021 года около 15 часов 24 минут, перед отправлением электропоезда №6221 со станции «Алтайская» Западно-Сибирской железной дороги (Алтайский край, г.Новоалтайск, ул.Октябрьская, д.24), действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно из правого кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1., принадлежащее последнему портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA № на его имя, не представляющая материальной ценности. Похищенными денежными средствами Мурзин А.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, 21.08.2021 года около 17 часов 50 минут Мурзин А.Г., находясь у магазина «Милана» по адресу: г.Барнаул, ул.Смирнова, д.46/1, увидел на вышеуказанной банковской карте ПАО «Сбербанк» VISA №, выданной на имя ФИО1., привязанной к банковскому счету №, открытому в Новосибирском дополнительном офисе № 8047/0603 ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Новосибирск, ул.Кошурникова, д.8/1, NFC-чип для бесконтактной оплаты. После чего у Мурзина А.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., с вышеуказанного банковского счета, посредством использования указанной банковской карты для оплаты покупок.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Мурзин А.Г. 21.08.2021 года около 17 часов 50 минут проследовал в указанный магазин «Милана», где воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA №, выданной на имя ФИО1., путем списания денежных средств с банковского счета №, оплатил следующие покупки: в 17 часов 50 минут на сумму 17 рублей; в 17 часов 50 минут на сумму 153 рубля; в 17 часов 51 минуту на сумму 775 рублей; около 17 часов 51 минуты на сумму 40 рублей; около 17 часов 53 минут на сумму 790 рублей; в 17 часов 53 минуты на сумму 210 рублей; в 17 часов 54 минуты на сумму 853 рубля; в 17 часов 56 минут на сумму 815 рублей; около 17 часов 59 минут на сумму 256 рублей.

После этого Мурзин А.Г. проследовал в магазин «Семейный Бигс» по адресу: г.Барнаул, просп.Красноармейский, д.131, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, аналогичным способом, при помощи вышеуказанной банковской карты, около 18 часов 44 минут 21.08.2021 года оплатил покупку на сумму 345 рублей.

Затем Мурзин А.Г. проследовал в магазин «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, ул.Советской Армии, д.36а, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, аналогичным способом, при помощи вышеуказанной банковской карты, 21.08.2021 года около 19 часов 17 минут оплатил покупку на сумму 907 рублей 60 копеек. В тот же день около 20 часов 00 минут Мурзин А.Г. вернулся в магазин «Мария-Ра» по указанному адресу, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, аналогичным способом, при помощи вышеуказанной банковской карты, совершил следующие покупки: в 20 часов 22 минуты на сумму 972 рубля 10 копеек; около 20 часов 31 минуты на сумму 978 рублей 06 копеек; в 20 часов 34 минуты на сумму 896 рублей.

Таким образом, Мурзин А.Г. 21.08.2021 года в период с 17 часов 50 минут до 20 часов 34 минут совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в Новосибирском дополнительном офисе №8047/0603 ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Новосибирск, ул.Кошурникова, д.8/1, держателем которого является ФИО1., на общую сумму 8 007 рублей 76 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал, подтвердив исследованные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) признательные показания, согласно которым 21.08.2021 года в г.Заринске он познакомился с мужчиной по имени И., с которым стал распивать спиртное. В ходе распития он попросил И. приобрести ему билет на электропоезд до г.Барнаула, на что тот согласился. Около 13 часов 30 минут они пришли на железнодорожный вокзал ст.Заринск, где И. приобрел два билета на электропоезд. Около 13 часов 40 минут 21.08.2021 года они осуществили посадку в пятый вагон электропоезда №6221 сообщением «Тягун-Барнаул», где заняли две скамьи друг напротив друга. Около 14 часов 50 минут в купе зашли билетные кассиры с целью проверки проездных документов. Когда И. доставал из кошелька проездной билет, он увидел, что в кошельке находятся денежные средства в размере 10000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей и банковская карта. После проверки билетов И. положил кошелек в правый карман джинсовых брюк. Тогда он решил дождаться подходящего момента и похитить у И. кошелек с его содержимым. В пути следования они с И. продолжили распитие спиртного. Когда поезд остановился на ст.Алтайская, он, убедившись, что И. заснул, похитил у него из правого кармана джинсовых брюк кошелек, который положил в карман своей куртки. По прибытии электропоезда на ст.Барнаул он попрощался с И. и ушел. Около 17 часов 50 минут того же дня, находясь у магазина «Милана» на ул.Смирнова, он решил рассмотреть банковскую карту ПАО Сбербанк, находившуюся в похищенном кошельке, и увидел, что на ней имеется чип для бесконтактной оплаты покупок до 1000 рублей без ввода пин-кода. После этого он решил похитить со счета данной карты денежные средства, оплачивая ею покупки в магазинах. Так, в магазине «Милана» он оплатил этой картой несколько покупок продуктов. Затем в магазине «Семейный Бигс» на просп.Красноармейский той же картой он оплатил покупку футболки. После этого в магазине «Мария-Ра» на ул.Советской Армии он оплатил той же картой несколько покупок продуктов. Банковскую карту он в дальнейшем выбросил. 23.08.2021 года он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где добровольно написал явку с повинной (т.1 л.д.83-88, 214-217, 231-237; т.2 л.д.29-35).

В ходе проверки показаний на месте Мурзин А.Г. в присутствии защитника подтвердил вышеуказанные обстоятельства совершенных им преступлений (т.1 л.д.90-99).

Наряду с признанием вины самим Мурзиным А.Г., его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1., данных в судебном заседании, следует, что 21.08.2021 года в г.Заринске он познакомился с подсудимым, которому приобрел билет на электропоезд. В дневное время они поехали на электропоезде в г.Барнаул, сидели на скамьях друг напротив друга, употребляли спиртное. Когда он доставал проездные билеты из кошелька, подсудимый видел в кошельке деньги, две купюры по 5000 рублей. Также в кошельке находилась его банковская карта ПАО Сбербанк, оснащенная функцией бесконтактной оплаты. В пути следования он уснул, кошелек при этом находился в кармане его джинсов. По приезде в г.Барнаул он сел в автобус. Впоследствии обнаружил пропажу кошелька с содержимым. Таким образом, у него были похищены денежные средства в сумме 10 000 рублей. Кроме того, с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 8 007 рублей 76 копеек. Каждая из указанных сумм является для него значительной, хищением он был поставлен в затруднительное материальное положение, поскольку его заработок составлял 20000 рублей, на его иждивении находились двое детей, одному из которых он оплачивал учебу в размере 52 000 рублей за год. Кроме того, оплачивал коммунальные услуги в размере 4000 рублей, на продукты и лекарства тратил примерно 15000 рублей. В дальнейшем он опознал подсудимого как парня, который похитил его имущество. Гражданский иск поддерживает.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2. (билетный кассир АО «Алтай-Пригород»), оглашенным с согласия сторон, 21.08.2021 года она и билетный кассир ФИО3. следовали на электропоезде № 6221 от ст.Тягун до ст.Барнаул. В пути следования они проверяли проездные документы у пассажиров. В пятом вагоне друг напротив друга сидели двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения, которые предъявили билеты от ст.Заринская до ст.Барнаул. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что один из указанных мужчин в пути следования в поезде похитил у другого портмоне с денежными средствами и банковской картой (т.1 л.д.193-196).

Свидетель ФИО3. в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2. в части обстоятельств следования мужчин в электропоезде и хищения имущества одним из них (т.1 л.д.189-192).

Из показаний свидетеля ФИО4., исследованных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «Милана» на ул.Смирнова,46/1. 21.08.2021 года около 17 часов 50 минут в магазин зашел мужчина, который осуществил несколько покупок на суммы до 1000 рублей, рассчитался за них банковской картой, прикладывая ее к терминалу без введения пин-кода. После этого мужчина сказал: «Давайте проверим, есть ли еще деньги на карте» и приобрел пиво, рассчитавшись картой. Удостоверившись, что платеж прошел, мужчина совершил еще несколько покупок на суммы до 1 000 рублей, оплатив покупки тем же способом. После этого мужчина вышел, сел в ожидавший его автомобиль такси и уехал. В тот же день в магазин приехал сотрудник полиции, который сообщил, что указанный мужчина рассчитывался за покупки похищенной банковской картой, и изъял контрольную кассовую ленту терминала (т.2 л.д.11-14).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО5., она работает кассиром в магазине «Семейный Бигс» на просп.Красноармейский,131. 21.08.2021 года около 18 часов 45 минут на кассу подошли двое мужчин, один из которых рассчитался за покупку футболки банковской картой, приложив ее к терминалу. После того, как оплата прошла, мужчины ушли (т.2 л.д.1-4).

Из показаний свидетеля ФИО6., оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, ул.Советской Армии,36а. 21.08.2021 года около 20 часов 20 минут неизвестный мужчина приобрел продукты на сумму 972 рубля 10 копеек. Затем мужчина сказал, что забыл что-то купить, оставил пакет с продуктами на кассе и ушел обратно в торговый зал. Через несколько минут мужчина вернулся, положил какой-то товар на кассу и вновь ушел. Таким образом, он возвращался на кассу несколько раз и выкладывал различные товары. Затем она рассчитала мужчину, сумма покупки составила 978 рублей 06 копеек. После этого мужчина вновь оставил пакеты с покупками на кассе, ушел в торговый зал, вернувшись, приобрел товар на сумму 896 рублей. Каждый раз мужчина рассчитывался за покупки банковской картой без введения пин-кода, прикладывая ее к терминалу. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что указанный мужчина рассчитывался за покупки похищенной банковской картой (т.1 л.д.247-250).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7., исследованным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 21.08.2021 года во второй половине дня ему позвонил родной брат Мурзин А. с незнакомого абонентского номера, они договорились о встрече в районе 17 часов у его дома по <адрес>. К месту встречи А. приехал на автомобиле такси, передал ему пакет с вещами и бутылкой водки, деньги в сумме 2500 рублей. Когда А. передавал ему деньги, он видел, что у того остались деньги в сумме 5000 рублей. После этого А. уехал на том же автомобиле. Около 21 часа 30 минут А. пришел к нему домой, стал распивать спиртное, между ними произошел конфликт и тот ушел. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что 21.08.2021 года А. в пути следования в электропоезде от ст.Заринская до ст.Барнаул совершил хищение портмоне с денежными средствами и банковской картой у пассажира. О данном факте А. ему ничего не говорил (т.2 л.д.5-8).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8. следует, что 21.08.2021 года он занимался частным извозом на автомобиле. Около 17 часов в районе автовокзала к нему подошел незнакомый мужчина, попросил свозить его в разные места, на что он согласился. Сначала он возил мужчину к брату последнего на ул.Советской Армии, затем в магазин «Милана» на ул.Северо-Западная. После этого мужчина попросил отвезти его в магазин «Семейный Бигс» на просп.Красноармейский, где помочь ему выбрать вещи. Он согласился, в магазине мужчина купил футболку, рассчитавшись за нее банковской картой. После этого он свозил его в магазин «Мария-Ра» на ул.Советской Армии, а затем отвез к брату (т.1 л.д.181-183).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9. (оперуполномоченный ОУР Алтайского ЛУ МВД России), оглашенным с согласия сторон, 21.08.2021 года, работая по заявлению ФИО1. о хищении у него в электропоезде портмоне с денежными средствами и банковской картой ПАО «Сбербанк», со счета которой впоследствии были похищены денежные средства, им были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных на территории железнодорожного вокзала ст.Барнаул, в результате чего была установлена причастность Мурзина А.Г. к совершению данных преступлений. 23.08.2021 года Мурзин А.Г. был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем, в ходе беседы с ним Мурзин А.Г. признался в совершении преступлений и написал явку с повинной об обстоятельствах содеянного. Впоследствии были изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных на магазинах «Мария-Ра» и «Семейный Бигс», в которых Мурзин А.Г. расплачивался похищенной банковской картой, а также записи с видеорегистратора билетного кассира, следовавшего в указанном электропоезде, где Мурзин А.Г. был запечатлен вместе с потерпевшим ФИО1. (т.2 л.д.15-18).

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность Мурзина А.Г. в совершении вышеуказанных преступлений, являются:

- протоколы осмотра места происшествия от 22.08.2021 года, согласно которым осмотрены джинсовые брюки потерпевшего ФИО1., из правого кармана которых было похищено портмоне (т.1 л.д.27-32); пятый вагон электропоезда № 6221 сообщением «Тягун-Барнаул» (т.1 л.д.33-37);

- протоколы осмотра места происшествия, согласно которым 21.08.2021 года в магазине «Милана» по адресу: г.Барнаул, ул.Смирнова,46/1 осмотрен контрольный кассовый аппарат (терминал) и изъята кассовая лента об оплате покупок банковской картой потерпевшего ФИО1. (т.1 л.д.7-16); 25.08.2021 года в магазине «Семейный Бигс» по адресу: г.Барнаул, просп.Красноармейский,131 осмотрен контрольный кассовый аппарат и изъят кассовый чек (т.1 л.д.62-67); 26.08.2021 года в магазине «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, ул.Советской Армии,36а осмотрены контрольные кассовые машины и изъяты копии кассовых чеков (т.1 л.д.68-74), которые впоследствии осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.115-123, 124-125);

- протокол осмотра предметов от 31.08.2021 года, согласно которому осмотрен оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано как 21.08.2021 года билетный кассир в электропоезде проверяет проездные документы у ФИО1. и Мурзина А.Г.; Мурзин А.Г. и ФИО1. следуют по перрону в сторону турникетов пригородных касс ст.Барнаул; Мурзин А.Г. идет по направлению от пригородных касс в сторону парковки у автовокзала г.Барнаула. Кроме того, зафиксированы покупки Мурзина А.Г. в магазинах «Семейный Бигс», «Мария-Ра», путем прикладывания им банковской карты к терминалу (т.1 л.д.100-112). Данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.113-114);

- протокол выемки от 01.09.2021 года, согласно которому у потерпевшего ФИО1. изъят мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером № (т.1 л.д.134-135), который впоследствии осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра телефона в приложении «Сбербанк» имеются вышеприведенные операции о списании денежных средств с банковской карты потерпевшего в магазинах «Милана», «Семейный Бигс», «Мария-Ра» (т.1 л.д.136-147, 148-149);

- протокол осмотра документов от 09.09.2021 года, согласно которому осмотрена выписка по счету № банковской карты ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО1., из которой следует, что 21.08.2021 года данной банковской картой были оплачены покупки в магазине «Милана» на общую сумму 3 909 рублей; в магазине «Семейный Бигс» на сумму 345 рублей; в магазине «Мария-Ра» на общую сумму 3753 рубля 79 копеек; зафиксированы дата и время совершения операций (т.1 л.д.168-174, 175-176, 164-167);

- протокол предъявления лица для опознания от 11.10.2021 года, в ходе которого ФИО1. опознал Мурзина А.Г. как лицо, которое 21.08.2021 года в пути следования электропоезда тайно похитило у него портмоне с денежными средствами и банковской картой ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.208-213);

- расписаниедвижения электропоезда № 6221 сообщением «Тягун-Барнаул» от 21.08.2021 года, согласно которому поезд отправился со ст.Заринская в 13:44 часов, в 14:44 года проследовал ст.Бешенцево, в 15:22 часов прибыл на ст.Алтайская, в 15:24 часов отправился со ст.Алтайская, в 15:48 часов прибыл на ст.Барнаул (т.1 л.д.38);

- справка ПАО Сбербанк от 19.10.2021 года, согласно которой счет № открыт 17.09.2019 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Новосибирском отделении № 8047 ПАО «Сбербанк» ДО № 8047/0603 по адресу: г.Новосибирск, ул.Кошурникова, 8/1 (т.2 л.д.10).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Действия Мурзина А.Г. суд квалифицирует:

- по факту хищения денежных средств в сумме 10 000 руб. - по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по факту хищения денежных средств в сумме 8 007 руб. 76 коп. - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Мурзин А.Г., действуя тайно, преследуя корыстную цель, похитил из одежды, находившейся при потерпевшем, денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, что объективно подтверждается признательными показаниями самого Мурзина А.Г. о месте, времени, способе совершения преступления, которые согласуются с показаниями потерпевшего об обстоятельствах обнаружения хищения принадлежащих ему денежных средств, которые находились в портмоне, когда он уснул; показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3. о нахождении подсудимого и потерпевшего в вагоне электропоезда; показаниями сотрудника полиции ФИО9. о причастности подсудимого к совершению данного преступления; протоколами осмотра места происшествия, осмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных на территории железнодорожного вокзала ст.Барнаул; протоколом опознания.

Кроме того, судом установлено, что Мурзин А.Г. при помощи похищенной у потерпевшего банковской карты произвел в торговых организациях оплату покупок на общую сумму 8 007 рублей 76 копеек, похитив тем самым указанные денежные средства потерпевшего, хранящиеся на банковском счете его банковской карты, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, что объективно подтверждается признательными показаниями самого Мурзина А.Г. о месте, времени, способе совершения преступления, которые согласуются с показаниями потерпевшего об обстоятельствах обнаружения хищения принадлежащих ему денежных средств; показаниями свидетелей ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО8. об оплате подсудимым покупок банковской картой; показаниями сотрудника полиции ФИО9. о причастности подсудимого к совершению данного преступления; протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Милана», «Семейный Бигс», «Мария-Ра», документов о списании с банковского счета потерпевшего денежных средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого как оконченные преступления, поскольку он незаконно завладел денежными средствами потерпевшего и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

С учетом имущественного положения и состава семьи потерпевшего, который настаивал на причинении ему значительного ущерба, принимая во внимание размер похищенных денежных средств (10 000 рублей и 8 007 рублей 76 копеек), каждый из которых превышает установленный в примечании 2 к статье 158 УК РФ минимальный порог, пояснений последнего о наличии на его иждивении детей, одному из которых он оплачивал обучение, суд полагает доказанным наличие квалифицирующего признака совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину по обоим составам преступления.

Квалифицирующий признак хищения из одежды, находившейся при потерпевшем, также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил денежные средства потерпевшего (10 000 рублей) из кармана брюк, находившихся непосредственно на потерпевшем.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый, оплачивая покупки при помощи банковской карты потерпевшего, осознавал, что незаконно распоряжается денежными средствами, находящимися на банковском счете этой карты, и причиняет тем самым материальный ущерб ее владельцу.

Показания Мурзина А.Г. на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом до начала допросов Мурзину А.Г. было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Показания Мурзина А.Г. согласуются с иными исследованными доказательствами, поэтому суд кладет эти показания в основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями Мурзина А.Г. и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Мурзин А.Г. хроническим психическим расстройством не страдает<данные изъяты>. В период совершения преступлений он не обнаруживал признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Мурзина А.Г., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, уголовным законом отнесены к категориям преступлений средней тяжести и тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

Мурзин А.Г. не женат; детей не имеет; под диспансерным наблюдением в КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» не зарегистрирован.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; протокол явки с повинной (данной Мурзиным А.Г. после задержания по подозрению в совершении преступления), в котором изложено признание вины подсудимым, а также объяснения Мурзина А.Г. и его признательные показания на стадии предварительного следствия, в том числе на месте преступления, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, в связи с чем наказание за каждое преступление назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства вопрос об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий совершенных преступлений на менее тяжкие судом не рассматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности Мурзина А.Г., суд полагает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, ввиду чего не находит оснований для применения положений ст.73, ст.53.1 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, который совершил преступления спустя непродолжительный период времени после осуждения за умышленное преступление аналогичной направленности, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, при этом основания для отмены условного осуждения по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 08.06.2021 года отсутствуют, поскольку оно уже отменено постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24.01.2022 года.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Мурзину А.Г. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений (применительно к п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - опасный рецидив) и ранее он отбывал лишение свободы.

Из протокола задержания подозреваемого следует, что Мурзин А.Г. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ был задержан 11.10.2021 года. С указанной датой Мурзин А.Г. согласился, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо иного времени не обращался. В связи с чем время его содержания под стражей по настоящему делу следует исчислять с 11.10.2021 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Мурзину А.Г. время его содержания под стражей в период с 11.10.2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования потерпевшим предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы причиненного материального ущерба в общем размере 18007 рублей 76 копеек.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшему был причинен имущественный ущерб в общем размере 18007 рублей 76 копеек.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска потерпевшего в полном объеме.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ диск с видеозаписями, кассовая лента, кассовые чеки, выписка по банковскому счету потерпевшего подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения как предметы и документы, которые могут служить средством для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела; мобильный телефон подлежит оставлению у законного владельца ФИО1.

С учетом неудовлетворительного состояния здоровья подсудимого, его имущественного положения, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом.

В целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в отношении Мурзина А.Г. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению прежней - в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мурзина А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Мурзину А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 08.06.2021 года и назначить Мурзину А.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбываниемв исправительной колонии строгого режима.     

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Мурзину А.Г. время его содержания под стражей с 11.10.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.      

Меру пресечения в отношении Мурзина А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Мурзина А.Г. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступлений, денежную сумму в размере 18 007 рублей 76 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск c записями с камер видеонаблюдения, установленных на территории железнодорожного вокзала ст.Барнаул, в магазинах «Милана», «Семейный Бигс» и «Мария-Ра», записями с видеорегистратора билетного кассира; кассовую ленту, изъятую в магазине «Милана», кассовые чеки, изъятые в магазинах «Семейный Бигс» и «Мария-Ра», выписку по счету банковской карты ФИО1. - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Honor 8S», переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО1., - оставить по принадлежности у последнего.

Освободить Мурзина А.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья                                                                                               В.В. Калиниченко