Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-95/2022 от 28.01.2022

УИД 66MS0044-01-2021-003432-40

Дело № 12-95/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» февраля 2022 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Медведевой Н.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ветровой И.Е. от 07.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Медведевой Натальи Николаевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 07.10.2021 Медведевой Н.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Медведева Н.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 07.10.2021 и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование пояснила, что о вынесенном постановлении ей стало известно лишь после ознакомления с материалами дела. Копию постановления она не получала, в связи с чем ранее не имела возможность реализовать свое право на его обжалование.

В судебном заседании защитник Медведевой Н.Н. – Шамшурина С.А. поддержала ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что судебное извещение и копия постановления о назначении административного наказания были направлены мировым судьей по месту регистрации (жительства) Медведевой Н.Н., вместе с тем, ввиду ненадлежащего оказания Почтой России услуг почтовой связи, фактически почтовая корреспонденция адресатам не доставляется.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи не нахожу в связи со следующим.

Частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Предусмотрев норму Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, исхожу из того, что в данном случае, наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок, не установлено.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи от 07.10.2021 Медведевой Н.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия постановления направлена Медведевой Н.Н. по адресу места регистрации (жительства), указанному в протоколе об административном правонарушении, сообщенному должностному лицу непосредственно лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом факт проживания по данному адресу заявителем не оспаривается, и возвращена за истечением срока хранения. Таким образом, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу.

Неполучение Медведевой Н.Н. копии постановления о назначении административного наказания по адресу места регистрации (фактического проживания) правового значения не имеет, поскольку она в любом случае должна была обеспечить возможность получения корреспонденции. Доказательств ненадлежащего оказания Почтой России услуг почтовой связи, ввиду того, что фактически почтовая корреспонденция адресатам не доставляется, защитником в судебном заседании не представлено. Об обратном свидетельствуют сведения, внесенные в отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которым состоялась неудачная попытка вручения Медведевой Н.Н. заказного письма из разряда «судебное».

Факт ознакомления с материалами дела об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания лишь 21.01.2022 не имеет какого-либо правового значения и не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, объективно препятствующих для ее подачи в установленный законом срок.

Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее автор в своем ходатайстве не привел.

При указанных обстоятельствах, основания для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Медведевой Натальи Николаевны отсутствуют, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на нее и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Медведевой Н.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ветровой И.Е. от 07.10.2021 – отказать.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Стекольникова Ж.Ю.