Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-347/2017 от 14.06.2017

                                      дело № 21-347/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., изучив жалобу Моисеевой Н.А. на решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Моисеевой Н.А.,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ отдела по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 20 июля 2016 года № Моисеева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Моисеева Н.А. обратилась с жалобой к вышестоящему должностному лицу, одновременно ей было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу.

Определением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 01 декабря 2016 года в удовлетворении ходатайства Моисеевой Н.А. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 20 июля 2016 года отказано, жалоба оставлена без рассмотрения по существу.

Не согласившись с данным решением, Моисеева Н.А. обратилась с жалобой в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

Решением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 мая 2017 года жалоба Моисеевой Н.А. на определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 01 декабря 2016 года оставлена без удовлетворения, определение от 01 декабря 2016 года без изменения. В удовлетворении ходатайства Моисеевой Н.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ отдела по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 20 июля 2016 года № отказано. Жалоба Моисеевой Н.А. на постановление инспектора по ИАЗ отдела по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 20 июля 2016 года № оставлена без рассмотрения по существу.

Не согласившись с указанным решением судьи районного суда, Моисеевой Н.А. подана жалоба в Оренбургский областной суд, в которой она просит об отмене решения судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства Моисеевой Н.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ отдела по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 20 июля 2016 года № и направлении дела в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи районного суда от 19 мая 2017 года была получена Моисеевой Н.А. 27 мая 2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. ***). Кроме того данное обстоятельство подтверждается распечаткой с сайта Почта России, согласно которому почтовое отправление с идентификационным номером *** (копия решения от 19 мая 2017 года, л.д. 88) получена адресатом – Моисеевой Н.А. 27 мая 2017 года.

Жалоба на указанное решение судьи в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3, ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения копии решения, то есть в срок до 06 июня 2017 года.

Между тем, жалоба Моисеевой Н.А. на вышеуказанное решение судьи районного суда подана в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области 07 июня 2017 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока.

При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 мая 2017 года, Моисеевой Н.А. заявлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы судом и ее рассмотрения по существу не имеется.

Решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 мая 2017 года может быть также обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Моисеевой Н.А. на решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Моисеевой Н.А. возвратить заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Моисеевой Н.А. возвратить в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина