Решение по делу № 2-829/2012 ~ М-710/2012 от 21.02.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                       21 марта 2012 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., при секретаре Федоровой Ю.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Фомичевой Н.А. к ООО «СК-Феникс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Фомичева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «СК-Феникс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование исковых требований указано, что в ООО «Строительная компания «Феникс», истица работала с ДД.ММ.ГГГГ в должности директора.За период с января 2009 г. по февраль 2011 г. ей начислена, но не выплачена заработная плата за указанный период. Задолженность ответчика по начисленной, но невыплаченной заработной плате составила                 1 896 240-12 рублей 12 копеек. В связи с тем, что трудовой договор с истицей был прекращен не по ее инициативе, а в связи с определением суда, следовательно, как считает истица, она имеет право требовать компенсацию в размере заработной платы за 2 месяца. (52200*2) = 104 400 рублей. Таким образом, работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством, и условиями трудового договора, что подтверждается. В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыполненных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. По состоянию на день обращения истицы в суд с иском заявленным ООО «СК-Феникс» обязан выплатить в ее пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 348 303 рубля 14 копеек. Всего истица просит взыскать с ответчика: 2 348 943-26 рубля 26 копеек.

      Представитель истицы в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика исковые требования не признала, при этом заявила ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока обращения в суд, обосновав тем, что истица получила судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ООО «СК Феникс» задолженности по заработной плате в размере 1 742188,00 руб. В связи с несоответствием начислений и отсутствием бухгалтерских документов, на основании которых была установлена задолженность в размере 1 742188.00 руб. конкурсный управляющий ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара К. с заявлением от отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «СК Феникс» в пользу Фомичевой Н.А. задолженности по начисленной, но не выплаченной зарплате в размере                           1742188,00 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен и определение в трехдневный срок было направлено Фомичевой Н.А.Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. В связи с чем представитель ответчика считает что трехмесячный срок по требованию о взыскании задолженности с СК «Феникс» по начисленной но невыплаченной зарплате истек.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности директораООО «Строительная компания «Феникс».

     Истица в иске указала, что ей была начислена, но не выплачена заработная плата с января 2009 г. по февраль 2011 г., следовательно на момент февраля 2011 г. истица знала о нарушении ее прав. Однако в суд она обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Пропустив срок для обращения в суд, истица не представила суду заявление о его восстановлении и не представила суду доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока.

Согласно ст.392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора - в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Фомичевой Н.А., поскольку обстоятельств, препятствовавших истице в срок, установленный трудовым законодательством, обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня когда она узнала о нарушении ее права суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2012 ░░░░.