Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2012 от 17.04.2012

Дело № 1-121/2012 г.

ПРИГОВОР(вступил в законную силу 15.05.2012г.)

именем Российской Федерации

с.Алнаши УР 04 мая 2012 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Алнашского района Зиновьева А.Ю.,

подсудимого Семенова А.Г.,

защитника Туманского A.M., представившего удостоверение № 468 и ордер № 009978,

при секретаре Алексеевой Е.И.,

а также законного представителя потерпевшей С.О.Г. - К.А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Семенова А.Г., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Семенов А.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, своей супруге - С.О.Г. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21-ом часу Семенов А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <***>, на почве возникшей неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял лежащий на печи нож и, подойдя к своей супруге - С.О.Г., обухом ножа нанес ей три удара в область волосистой части головы, отчего С.О.Г. упала на пол. Семенов А.Г., продолжя преступные действия, нанес один удар ногой по телу С.О.Г., причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у С.О.Г. были обнаружены телесные повреждения характера кровоподтеков на голове, не причинивших вреда здоровью, и трех колото-резаных ран на голове, которые в своей совокупности с вызванным ими осложнением в виде тяжелого геморрагического шока, оцениваются как

2

единый травматический комплекс и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Семенов А.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании Семенов А.Г., признавая вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Зиновьев А.Ю., законный представитель потерпевшей С.О.Г. - К.А.А. также не возражали против постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с ч. 1ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2)ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Семенова А.Г. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого.

По месту жительства Семенов А.Г. характеризуется в целом удовлетворительно.

Признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию преступления, наличие болезни суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

3

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Семеновым А.Г. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие у него болезни, мнение потерпевшего, являющегося сыном подсудимого и потерпевшей, просившего строго его не наказывать, в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами и отсутствием отягчающих обстоятельств, считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом того, что дело рассмотрено в порядке особого производства, то есть без судебного следствия, суд считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, назначив испытательный срок один год.

Обязать условно осужденного Семенова А.Г. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения Семенову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - самодельный нож, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы через Можгинский районный суд.

Председательствующий судья А.С. Байсарова