Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2010 ~ М-81/2010 от 13.01.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 23 апреля 2010 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Ленинского района городского округа Самары к Василевской Н. В., Анищик О. О.чу, Камаевой И. О., Косареву А. И., Меркуловой Е. Ю. о взыскании коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по ЖКХ и ОН Администрации Ленинского района городского округа Самары обратился в суд с иском к Василевской Н.В., Анищик О.О., Камаевой И.О., Косареву А.И., Меркуловой Е.Ю. о взыскании коммунальных платежей, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

До 01.01.2008г. указанный дом находился в управлении Комитета по ЖКХ и ОН Ленинского района городского округа Самары.

В целях обеспечения граждан, проживающих в жилищном фонде на территории Ленинского района городского округа Самара, жилищно-коммунальными услугами, Комитетом были заключены договоры с ресурсоснабжающими и подрядными организациями.

Ссылаясь на то, что с 01.08.2003г. ответчики не производят оплату коммунальных услуг и техническое обслуживание за дом, истец просил суд взыскать с Василевской Н.В., Анищик О.О., Камаевой И.О., Косарева А.И., Меркуловой Е.Ю. солидарно в пользу КЖКХ и ОН Ленинского района городского округа Самары задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.08.2003г. по 01.01.2008г. в сумме <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Яковлева Т.М., действующая на основании доверенности, подержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Меркулова Е.Ю. исковые требования признала в части взыскания задолженности на период с января 2007г. по 01.01.2008г. в сумме <данные изъяты>, в остальной части просила применить срок исковой давности.

Анищик О.О. исковые требования признал в части взыскания задолженности на период с января 2007г. по 01.01.2008г. в сумме <данные изъяты> в остальной части просил применить срок исковой давности.

Представитель Василевской Н.В. действующий на основании доверенности и ответчик Косарев А. И. также полагал требования подлежащими удовлетворению в отношении Василевской Н.В. в части взыскания задолженности на период с января 2007г. по 01.01.2008г. в сумме <данные изъяты> в остальной части просил применить срок исковой давности.

Представитель Камаевой И.О. – Грачева О.А., действующая на основании доверенности, полагала требования подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности на период с января 2007г. по 01.01.2008г. в сумме <данные изъяты> в остальной части просила применить срок исковой давности.

Косарев А.И. исковые требования не признал, полагал иск не подлежащим удовлетворению, так как на период образования задолженности являлся несовершеннолетним.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются в настоящий период времени: Косарев И.Б., Анищик О.О., Камаева И.О., Косарев А.И., Меркулова Е.Ю., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и сторонами не оспаривается.

Василевская Н.В. являлась собственником до 2009г.

Как следует из предоставленных истцом расчетов, с 01.08.2003г. по 01.01.2008г. жилищно-коммунальные платежи ответчиками не осуществлялись, доказательств обратного суду не предоставлено.

Сумма задолженности подтверждается предоставленным суду расчетом с указанием взимаемых сумм по коммунальным платежам и содержанию жилья.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» п. 56 предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.

В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг наступает с момента первого фактического подключения к присоединенной сети ( ст.ст. 540,548 ГК РФ).

Судом установлено, что требования о взыскании задолженности заявлены истцом за период с 01.08.2003г. по 01.01.2008г.

Ответчики заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Камаева И.О., Анищик О.О., Косарев А.И., являются собственниками по 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Суд приходит к выводу о правомерности заявленных Камаевой И.О., Анищик О.О. требований о пропуске срока исковой давности и исходя из того, что иск КЖКХ и ОН <адрес> городского округа Самары подан 13.01.2010г., то задолженность подлежит исчислению за период с 13.01.2007г. по 01.01.2008г.

За декабрь 2006г. платежи не подлежит взысканию, так как задолженность образовалась 11.01.2007г., поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Таким образом, с Камаевой И.О. и Анищик О.О. подлежит взысканию по <данные изъяты>, т.е. 1/5 доли от подлежащей взысканию суммы за период с 13.01.2007г. по 01.01.2008г.

Доводы ответчиков о том, что задолженность подлежит расчету исходя из количества проживающих в доме, суд не принимает во внимание, так как заявлений о перерасчете коммунальных платежей никто из собственников и проживающих в доме, как и, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства на период образования долга не предоставил истцу.

Меркулова Е.Ю. является собственником 1/5 доли жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство от 09.01.2008г., после смерти Анищик О.Н.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, с Меркуловой Е.Ю., учитывая пропуск истцом срока исковой давности, подлежит взысканию <данные изъяты> т.е. 1/5 доли от подлежащей взысканию суммы за период с 13.01.2007г. по 01.01.2008г.

Доводы истца о том, что срок исковой давности не пропущен, так как определением мирового судьи от 06.03.2006г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Анищик О.Н. задолженности по оплате коммунальных платежей, отмененный определении мирового судьи 16.03.2006г., суд не принимает во внимание, так как с момента перерыва срока исковой давности от 16.03.2006г. до момента подачи иска – 13.01.2010г. три года истекли.

Косарев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 1/5 доли жилого дома, однако на период образования задолженности являлся несовершеннолетним.

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Требования о взыскании суммы задолженности с родителей Косарева А.И., привлеченных к участию в деле, истцом заявлены не были.

Василевская Н.В. на период взыскания задолженности являлась собственником
1/5 доли жилого дома, на момент рассмотрения иска не является собственником жилого помещения.

10.11.2008г. мировой судья судебного участка № 23 Ленинского района вынес судебный приказ о взыскании с Василевской Н.В. задолженности по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 25).

10.11.2008г. мировой судья судебного участка № 23 Ленинского района вынес судебный приказ о взыскании с Василевской Н.В. задолженности по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 24).

09.03.2010г. указанные судебные приказы были отменены, исполнительные производства прекращены.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных законом требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

Поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных законом, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что подачей заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности был прерван и начал течь заново, до подачи настоящего иска срок давности не истек, (с ноября 2008г. по январь 2010г.) суд приходит к выводу о том, что задолженность по коммунальным платежам подлежит взысканию с Василевской Н.В. за период с 10.11.2005г. по 01.01.2008г.

Сумма задолженности за указанный период составила <данные изъяты>, т.е. 1/5 доли от подлежащей взысканию суммы за указанный период.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> с Василевской Н.В., и по 181<данные изъяты> с Анищик О.О., Камаевой И.О., Меркуловой Е.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Ленинского района городского округа Самары к Василевской Н. В., Анищик О. О.чу, Камаевой И. О., Косареву А. И., Меркуловой Е. Ю. о взыскании коммунальных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с Василевской Н. В. в пользу Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Ленинского района городского округа Самары задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Анищик О. О.ча в пользу Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Ленинского района городского округа Самары задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Камаевой И. О. в пользу Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Ленинского района городского округа Самары задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Меркуловой Е. Ю. в пользу Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Ленинского района городского округа Самары задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 27.04.2010г., последний день подачи кассационной жалобы 07.05.2010г.

Судья Е.А.Борисова

Копия верна

Судья