Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2016 от 15.11.2016

№ 12-69/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2016 года                                     г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев ходатайство Питинева А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 21 октября 2016 года, которым

Питинев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 21 октября 2016 года Питинев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Питинев А.Н. 10.11.2016 года обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Алтай на данное постановление и одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования. В ходатайстве указано, что срок на обжалование постановления судьи был пропущен в связи с тем, что с 21.10.2016 года по 02.11.2016 года Питинев А.Н. находился в изоляторе для отбывания административного ареста, что не позволило вовремя принять решение о необходимости обжалования постановления.

Питинев А.Н., будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Рассматривая ходатайство Питинева А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 21 октября 2016 года прихожу к выводу, что оно должно быть оставлено без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления судьиУсть-Коксиного районного суда Республики Алтай от 21 октября 2016 года была вручена Питиневу А.Н. 21.10.2016 года, что подтверждается подписанной им распиской, срок обжалования постановления судьиУсть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 21 октября 2016 года истек 31.10.2016 года.

Жалоба на постановление судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 21 октября 2016 года была подана Питиневым А.Н. в суд 10 ноября 2016 года.

Таким образом, из материалов дела видно, что срок обжалования постановления судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 21 октября 2016 года Питиневым А.Н. был пропущен.

Причину пропуска процессуального срока, указанную в ходатайстве (нахождение в изоляторе для отбывания административного ареста), нельзя признать уважительной, поскольку данное обстоятельство не является объективным препятствием для обжалования постановления в установленный срок. Нахождение Питинева А.Н. под арестом не лишало его возможности на подачу жалобы на постановление в 10-дневный срок, установленный законом.

Каких-либо иных уважительных причин, объективно препятствовавших Питиневу А.Н. в установленный законом срок подать жалобу на постановление судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 21 октября 2016 года, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи Усть-Коксинскогорайонного суда от 21 октября 2016 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Питинева А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 21 октября 2016 года оставить без удовлетворения.

Жалобу Питинева А.Н. вернуть заявителю.

Материалы дела вернуть в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.

Судья Верховного суда

Республики Алтай                                                                       Б.Е. Антух

12-69/2016

Категория:
Административные
Статус:
Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Ответчики
Питинев Алексей Николаевич
Суд
Верховный Суд Республики Алтай
Судья
Антух Борис Евстафьевич
Статьи

ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
vs--ralt.sudrf.ru
15.11.2016Материалы переданы в производство судье
24.11.2016Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее