Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2017 ~ М-301/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-482/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 05 сентября 2017 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кузнецовой С.А.,

с участием истца Повар А.Н.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Повар А. Н. к администрации Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Повар А.Н. обратилась в суд с иском к администрации Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Беленя С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Беленя Н.М. До дня своей смерти её родители проживали в жилом доме по адресу: <адрес>. После смерти её отца открылось наследство, состоящее из жилого дома по вышеуказанному адресу. Указанный жилой дом построил её отец, однако право собственности на него не зарегистрировал. В установленный законом срок к нотариусу она не обращалась, считает, что фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, поскольку после его смерти отца продолжала проживать в доме со своей сестрой Тиско Н.Н. и братом Беленя Т.Н., пользовалась всем его имуществом. Другие её братья и сестры жили отдельно со своими семьями. В настоящее время она сдает дом в аренду. Поскольку ею пропущен срок принятия наследства она не может оформить свои наследственные права у нотариуса. Кроме неё на спорный жилой дом никто не претендует, её брат Беленя Т.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, её сестра Тиско Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, остальные её браться и сестры оформлять наследственные права не намерены. Просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её отца Беленя Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> включить в состав наследственной массы жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежащий наследованию после смерти Беленя Н.М. и признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом.

В судебном заседании истец Повар А.Н. исковые требования поддержала, обосновывала вышеизложенными доводами, пояснила, что спорный дом строил её отец. Поскольку право собственности на спорный жилой дом её отец при жизни не оформил, она не может получить на него свидетельство о праве на наследство. Споров по наследству не имеется, её родные братья Беленя А.Н., Беленя В.Н. и сестры Белугина З.Н., Пичуева Н.Н. на наследство не претендуют.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края Агеенко Н.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не имеет.

В судебное заседание третьи лица <данные изъяты> не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, направили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не имеют, на наследственное имущество не претендуют, вступать в наследственные права не намерены.

В судебное заседание представители третьих лиц - администрации Большемуртинского района Красноярского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца Повар А.Н., допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Повар А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Повар А.Н. (фамилия до брака Беленя) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Большемуртинского района Красноярского края, её отцом является Беленя Н.М., матерью Беленя С.Ф.

Согласно свидетельству о смерти I-БА №, выданному Межовским сельсоветом Большемуртинского района Красноярского края, мать истца - Беленя С.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>

Согласно свидетельству о смерти I-БА №, выданному Межовским сельсоветом Большемуртинского района Красноярского края, отец истца - Беленя Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>

Согласно справкам, выданным администрацией Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от 22 марта 2017 года, мать истца – Беленя С.Ф. проживала по месту регистрации по адресу: <адрес>, до дня своей смерти. Совместно с ней проживал её муж Беленя Н.М., который проживал по вышеуказанному адресу до дня своей смерти.

Согласно кадастровому паспорту на здание от 16 декабря 2016 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположен на земельном участке с кадастровым номером № сведения о правах отсутствуют.

Согласно справке Емельяновского дополнительного офиса Красноярского отделения Восточно-Сибрского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 29 марта 2017 года, сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный жилой дом, отсутствуют.

Согласно справке, выданной отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Большемуртинского района Красноярского края от 29 июня 2017 года, объекты недвижимости вышеуказанный жилой дом, в реестре муниципальной собственности района не числится.

Согласно справкам, выданным администрацией Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от 22 марта 2017 года, жилой дом по адресу: <адрес>, на балансе администрации Межовского сельсовета не числится. Лиц, состоящих на регистрационном учете по указанному адресу, не имеется.

Согласно выписке филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 29 марта 2017 года в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись об основных характеристиках объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которым указанный жилой дом имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Указанный жилой дом расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером №

Согласно выписке филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 29 марта2017 года в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись об основных характеристиках объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которым указанный земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: ЛПХ, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, на указанном земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

По заявлению брата истца - Беленя А.Н., являющегося наследником имущества матери истца - Беленя С.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Большемуртинского нотариального округа Красноярского края Королевой Н.М. было заведено наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, других наследников в делах не значится. В состав наследственного имущества спорный жилой дом не входит, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Большемуртинского нотариального округа Королевой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ за №, нотариусом наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество отца истца – Беленя Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты>. показал, что знал родителей истца, которые проживали в жилом доме по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом они построили сами и проживали в нем до дня своей смерти. После смерти отца истец присматривает за жилым домом, сначала проживала в нем сама, а в настоящее время сдает дом в аренду. Спора по наследству не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку его показания логичны, последовательны, согласуются с объяснениями истца и не противоречат материалам дела.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наследодателю Беленя Н.М. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После его смерти истец вступила в фактическое владение указанным жилым домом, распоряжается и пользуется данным имуществом, принимает меры к его сохранности. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Беленя Н.М. Поскольку указанное имущество не было надлежаще оформлено наследодателем, у истца возникло право наследника требовать его включения в состав наследственной массы.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным включить в состав наследственной массы жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежащий наследованию после смерти Беленя Н.М. и признать за Повар А.Н. право собственности на указанный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Повар А. Н. наследства, открывшегося после смерти Беленя Н. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. Лакино Большемуртинского района Красноярского края.

Включить в состав наследственной массы жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежащий наследованию после смерти Беленя Н. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. Лакино Большемуртинского района Красноярского края.

Признать за Повар А. Н. право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Кузнецова