Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6358/2014 ~ М-5595/2014 от 16.09.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6358/14 по иску <...> (ОАО) к Фролова Е.С., Даниелян А.Ж., Галустян С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <...> (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Фролова Е.С., Даниелян А.Ж., Галустян С.В., которым просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., из которых <...> руб. –сумма основного долга, <...> руб. –проценты за пользование кредитом, <...> руб. – проценты на просроченный долг. Кроме того, просил о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> Фролова Е.С. и <...> (ОАО) заключили Кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в размере <...> руб. на 36 месяцев под 24.50% годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика <номер>. Обязательства истцом были выполнены, после зачисления суммы кредита у Заемщика возникло обязательство платить проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка. Исполнение обязательств Заемщика обеспечивается договорами поручительства от <дата> <номер> и <номер> заключенными с Даниелян А.Ж. и Галустян С.В. Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств не менее суммы задолженности, включающей сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредита. Однако Заемщик не исполняет своих обязательств, что дает право банку в порядке п.п. 4.8 Условий предоставления кредита и ст. 811 ГК РФ требовать о досрочном исполнении обязательств с ответчиков в общей сумме <...> руб. согласно представленному расчету.

В судебном заседании представитель истца, отсутствовал, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики в судебном заседании отсутствовали, извещены по месту жительства, о чем имеется почтовое уведомление и сведения ФМС.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> Фролова Е.С. (Заемщик) и <...> (ОАО) (Банк) заключили Кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в размере 600000 руб. на 36 месяцев под 24.50% годовых.

Кредит в размере <...> руб. был предоставлен Заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика <номер>.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора у Заемщика возникло обязательство платить проценты за пользование кредитом и иные платы, предусмотренные тарифами банка.

Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств не менее суммы задолженности, включающей сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредита.

Исполнение обязательств Заемщика обеспечивается договорами поручительства от <дата> <номер> и <номер> заключенными с Даниелян А.Ж. и Галустян С.В., в соответствии с п. 2 которых поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств Заемщиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Заемщик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету <номер> с <дата> по <дата> г.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В порядке п.п. 4.8 Условий предоставления кредита и ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика досрочный возврат кредит вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что долг Заемщика по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составил в общей сумме <...> руб., из которых <...> руб. –сумма основного долга, <...> руб. –проценты за пользование кредитом, <...> руб. – проценты на просроченный долг. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом (л.д. 13), который суд находит правильным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики возражений по иску не представили.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик Фролова Е.С. как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, а Поручители несут солидарную обязанность по возврату задолженности.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб., согласно платежного поручения.

Руководствуясь ст. ст. 307, 361, 363, 401, 811, 819 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <...> (ОАО) удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Фролова Е.С., Даниелян А.Ж., Галустян С.В. в пользу <...> (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме <...> руб., из которых <...> руб. –сумма основного долга, 113376.98 руб. –проценты за пользование кредитом, <...> руб. – проценты на просроченный долг и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб., итого: <...> руб. <...> коп.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2014 г.