Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2021 от 11.01.2021

Мировой судья:Косматинская А.Ю. гр. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09февраля 2021 года г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Е.И. Селезневой,

при секретаре судебного заседания Я.В. Жирухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маслова С.С. на решение мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

Исковые требования ООО Микрофинансовая Компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Маслова С.С. в пользу ООО Микрофинансовая Компания «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 18000 руб. из которых: 6 000 руб. - остаток основного долга, 12 000 руб. проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 руб., а всего 18 720 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать) руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Маслову С.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Масловым С.С. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 6 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 792,05% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (дата окончания договора) включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. К моменту подачи настоящего заявления заемщик не погасил задолженность по договору ни в какой части. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика по Договору составляет 18 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО МК «Займер» просило суд взыскать с Маслова С.С. в свою пользу суммы долга в размере 18 000 руб. из которых: 6000 руб. - остаток основного долга, 12 000 руб. - проценты по договору, а также госпошлину в размере 720 руб.

В свою очередь, ответчик Маслов С.С. с заявленными требованиями не согласился, указав в отзыве на отсутствие оригиналов документов либо их копий, заверенных надлежащим образом, которые подтверждают факт заключения договора и передачи ему денежных средств. В материалах дела отсутствует какая-либо информация об использованном коде, направленном обществом на номер мобильного телефона ответчика при акцепте оферты.

Судом постановлено указанное решение.

В настоящей апелляционной жалобе заявитель просит указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Как следует из положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Масловым С.С. (должник) и ООО МФК «Займер» (взыскатель) заключен договор займа №, по условиям которого взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 6 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 792,05% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (дата окончания договора) включительно. Договор заключен между сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Взыскатель является микрофинансовой организацией, зарегистрирован в государственном реестре МФО, регистрационный №

Согласно объяснениям истца, для получения вышеуказанного займа им была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов заимодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

Однако, к моменту подачи настоящего заявления, заемщик не погасил задолженность по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил, что между сторонами был заключен договор займа. Условия данного договора доведены до сведения ответчика, о чем свидетельствует его подпись в договоре, выполненная посредством электронной подписи.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность Маслова С.С. по договору в настоящее время составляет 18 000 руб., из которых: 6 000 руб. - остаток основного долга, 12 000 руб. - проценты по договору.

Принимая во внимание, что получив от истца денежные средства, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа вместе с установленными договором процентами, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с Маслова С.С. в пользу ООО МК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 руб.

Госпошлина в размере 720 руб., взыскана судом с ответчика в пользу истца на основании положений ст. 98 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для иных выводов не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик никогда не заполнял заявку на получение спорного займа и не подписывал спорный договор займа ни собственноручной подписью, ни СМС-кодом, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Ссылок на обстоятельства, которые могли бы привести к отмене оспариваемого судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Маслова С.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Судья Селезнева Е.И.