Постановление по делу № 4/13-723/2018 от 08.08.2018

Дело № 4/13-723/2018           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 сентября 2018 года       город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Мельника С. Н., .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Мельник С.Н. судим приговором Соликамского городского суда ... от .... по п.п. «а», «б», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

Он же судим приговором Соликамского городского суда ... от .... по п. «в» ч.3 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Соликамского городского суда ... от ...., к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился .... условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 23 дня.

Постановлением Чусовского городского суда ... от .... осужденному Мельнику С.Н. отказано в приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Он же осужден приговором Соликамского городского суда ... от .... (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда ... от ....) по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда ... от .... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 11 месяцев 5 дней.

Постановлением Соликамского городского суда ... от .... неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 1 год 4 месяца 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Чусовской городской прокурор просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Оснований для приведения в соответствие с действующим уголовным законом приговоров Соликамского городского суда ... от .... и .... не имеется, поскольку в настоящее время наказание по данным приговорам отбыто полностью, т.е. данные приговоры в отношении Мельника С.Н. полностью исполнены, судимости по данным приговорам на момент рассмотрения ходатайства осужденного погашены, назначенное данными приговорами наказание к наказанию, назначенному по последующему приговору, не присоединялось. Приведение указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством не будет нести правовых последствий по приговору, по которому Мельник С.Н. в настоящее время отбывает наказание, в том числе по погашению судимости и определению рецидива преступлений.

Федеральным законом РФ от .... № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе в части предоставления суду права изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.4 ст.162 и ч.4 ст.111 УК РФ по приговору Соликамского городского суда ... от ...., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от .... № 420-ФЗ) на менее тяжкую, у суда не имеется, поскольку за совершение каждого из указанных особо тяжких преступлений ему назначено наказание превышающее 7 лет лишения свободы.

С .... вступили в силу изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от .... № 420-ФЗ в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Данные изменения не улучшают положение осужденного Мельника С.Н. по приговору Соликамского городского суда ... от ...., поскольку наказание в виде принудительных работ в санкции ч.4 ст.162 и ч.4 ст.111 УК РФ добавлено не было.

Федеральным законом от .... № 186-ФЗ, вступившим в законную силу ...., внесены изменения в статью 72 УК РФ в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы. Данные изменения не улучшают положение осужденного Мельника С.Н. по приговору Соликамского городского суда ... от ...., поскольку указанным приговором суда наказание в виде лишения свободы осужденному назначено отбывать в исправительной колонии строгого, а согласно п. «а» ст.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от .... № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима.

Каких - либо других изменений, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами РФ, внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Соликамского городского суда ... от ...., от .... и от .... в соответствие с действующим уголовным законом осужденному Мельнику С. Н. отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

                Судья               Т.Е. Катаева