Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2014 ~ М-557/2014 от 13.03.2014

                      Дело № 2-753/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    18 апреля 2014 года    г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зуевой Н.В., при секретаре Шуркиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумилова А.П. к Открытому акционерному обществу Страховая Компания «Альянс», Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

        Шумилов А.П. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховая Компания «Альянс», Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Корнилова А.К. (установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ) и автомобиля <данные изъяты> под управлением Шумилова А.П. (нарушений ПДД не установлено). Ответственность Корнилова А.К. по ОСАГО застрахована в ОАО СК «Альянс», по ДСАГО в ЗАО «ГУТА-Страхование». Шумилов А.П. обратился в ОАО СК «Альянс» и ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлениями о страховой выплате. Однако до настоящего времени страховые выплаты не произведены. Согласно Отчета об оценке ООО «Р.» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>, стоимость оценки <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию сумма страховой выплаты по ОСАГО в размере <данные изъяты>. С ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежит взысканию сумма страховой выплаты по ДСАГО в размере <данные изъяты>. В связи с отсутствием юридического образования он был вынужден заключить договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила <данные изъяты> Просит взыскать в свою пользу с ОАО СК «Альянс» страховую выплату в размере <данные изъяты>; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>; с ЗАО «ГУТА-Страхование» страховую выплату в размере <данные изъяты>; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

    В судебное заседание истец Шумилов А.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

        Представитель истца Мухамедзянов Р.С. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать в пользу Шумилова А.П. с ОАО СК «Альянс» страховую выплату в размере <данные изъяты>; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>; с ЗАО «ГУТА-Страхование» страховую выплату в размере <данные изъяты>; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчиков в свою пользу в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>. В обоснование своих требований привел доводы, аналогичные тем, что изложены в иске. Дополнительно пояснил, что истцу выплачено ОАО СК «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 54 <данные изъяты>.

    Представитель ОАО СК «Альянс», извещенный о времени и месте рассмотрения дел, в судебное заседание не явился.

    Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дел, в судебное заседание не явился.

    Третье лицо Корнилов А.К., представитель третьего лица ЗАО «УралСиб», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу Шумилову А.П. на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты>, что подтверждено паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Корнилова А.К. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Шумилова А.П., в результате чего автомашинам были причинены механические повреждения.

    Виновным в данном ДТП был признан водитель Корнилов А.К., привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ занарушениеп.9.10ПДДРФ,чтоподтверждено постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, объяснениями водителей, схемой ДТП.

Риск гражданской ответственности владельца автомашины <данные изъяты> Корнилова А.К.застрахована по договорам ОСАГО в ОАО СК «Альянс» и ДСАГО в ЗАО «ГУТА-Страхование».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

            В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии п. 2.1 п.п. «б» ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

По договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости автомашины в результате ремонтных воздействий.

    Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая компания обязана возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в пределах суммы 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Исходя из вышеизложенного ответчики обязаны в соответствии с договорами ОСАГО и ДСАГО возместить потерпевшему ущерб.

Шумилов А.П. обратился в ОАО СК «Альянс» и ЗАО «ГУТА-Страхование»по вопросу возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП отДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ выплачено ОАО СК «Альянс» по договору ОСАГО страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

На настоящее время страховое возмещение в полном объеме ответчиками не произведено.

Согласно Отчета об оценке ООО «Р.» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>.Данный отчет ответчиками не оспорен. Доказательств иной оценки ущерба ответчиками не представлено, о назначении судебной экспертизы по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчики не ходатайствовали.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению ОАО СК «Альянс» с учетом лимита ответственности по ОСАГО и выплаченной суммы составляет <данные изъяты>.

В остальной части ущерб подлежит возмещению по договору ДСАГО ЗАО «ГУТА-Страхование» в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту второму Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установлено и подтверждено материалами дела, что факт наступления страхового случая имел место ДД.ММ.ГГГГ, однако страховые компании не произвели истцу страховые выплаты.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф с ответчика ОАО СК «Альянс» в размере <данные изъяты>, с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» - <данные изъяты>. Суд считает штрафы в данном размере явно завышенным и не соответствующим последствиям нарушения ответчиками своих обязательств. Исходя из принципов разумности и справедливости, а также с учетом того, что применение штрафных санкций не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер штрафа в отношении ОАО СК «Альянс» до <данные изъяты>, в отношении ЗАО «ГУТА-Страхование» до <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание категорию дела, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, суд полагает, с учетом требований разумности и справедливости удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого ответчика.

В силу положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Альянс» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» - <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумилова А.П. к Открытому акционерному обществу Страховая Компания «Альянс», Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Альянс» в пользу Шумилова А.П. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Шумилова А.П. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование»в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           Н.В.Зуева