Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2013 (2-3944/2012;) ~ М-3645/2012 от 26.11.2012

Гр. дело № 2 – 410/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2013г.                                    г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                Пащенко Т.А.

при секретаре                                                               Ясинской Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Лушникову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к Лушникову В.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx. в размере 350 096,97 руб., в том числе задолженность по кредиту 272 357,69 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 72 239,28 руб., пени, начисленные в связи с нарушением срока возврат кредита 5 500,00 руб., проценты за пользование кредитом, рассчитанные из ставки 29,50% годовых согласно п. xx.xx.xxxx кредитного договора с основного долга с xx.xx.xxxx. по день фактического исполнения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700,97 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx. между истцом и Лушниковым В.В. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банком предоставлен заемщику кредит в сумме 300.000,00 рублей, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,50% годовых.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитом сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с п.xx.xx.xxxx кредитного договора xx.xx.xxxx. истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении даты гашения кредита до xx.xx.xxxx., заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на xx.xx.xxxx. задолженность заемщика по кредитному договору по основному долгу составила 272 357,69 рублей, проценты за пользование кредитом – 72 239,28 рублей.

Согласно п. xx.xx.xxxx кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на xx.xx.xxxx. неустойка по договору составляет 5 500 рублей.

Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4,55).

Ответчик Лушников В.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению в порядке ст. ст. 113-119 ГПК РФ по известному адресу регистрации жительства, также указанному в кредитном договоре в качестве адреса проживания ответчика, неоднократно направленные по адресам ответчика судебные извещения возвращены без вручения адресату(л.д. 8,38 оборот,41,47,49,50,52,54), об иных адресах не сообщил, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела, а причины его неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу: исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309,310, 330,331,408,807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом, из доводов иска, материалов дела, установлено следующее:

из кредитного договора от xx.xx.xxxx., заключенного между истцом и ответчиком, следует, что ОАО «УРАЛСИБ» обязался предоставить заемщику Лушникову В.В. кредит в сумме 300.000 рублей на срок до xx.xx.xxxx. включительно под 29,50% годовых, а заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (л.д.5-8).

- 2 -

Согласно п.xx.xx.xxxx указанного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. В соответствии с п.xx.xx.xxxxоговора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения.

Согласно графику возврата кредита, уплаты процентов Лушников В.В. принял на себя обязательства производить ежемесячные платежи возврата кредита и уплаты процентов, начиная с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в сумме 9 620,00 рублей (л.д.10).

В соответствии с п.xx.xx.xxxxоговора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора, в том числе при нецелевом использовании кредита, а также при уклонении, либо отказе заемщика от проведения банком проверки целевого использования кредита, а также при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

В соответствии с п. xx.xx.xxxxоговора при получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка, погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме: погасить неустойку за нарушение сроков погашения кредита и/или неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом, возвратить кредит, уплатить иные суммы причитающиеся банку по договору.

В силу п. xx.xx.xxxxоговора исполнение обязательства заемщика по договору обеспечивается – неустойкой в размере, указанном в п.xx.xx.xxxxоговора, согласно которому при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500,00 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Из заявления Лушникова В.В. следует, что ответчик на основании кредитного договора от xx.xx.xxxx. просил перечислить сумму кредита 300.000 рублей на банковский счет (л.д.9).

Из банковского ордера от xx.xx.xxxx., выписки по счету следует, и в ходе рассмотрения дела не оспорено, что истцом перечислена на счет ответчика Лушникова В.В. сумма кредита в размере 300.000 рублей на основании кредитного договора от xx.xx.xxxx г. (л.д.11,18-20).

Из расчета задолженности по кредитному договору, выписки по счету (л.д.12-15,18-20) следует, что Лушников В.В. в рамках кредитного договора уплачена в счет уплаты основного долга сумма 27 642,31 руб., в счет уплаты процентов – 78 466,42 руб.

Из расчета задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx., выписки по счету следует, что общая задолженность по кредиту на xx.xx.xxxx. составила 350 096,97 рублей, в том числе по кредиту – 272 357,69 рублей, по процентам – 72 239,28 рублей, прочие неустойки 5 500 руб. (л.д.12-15).

Из требования о возврате кредита от xx.xx.xxxx. следует, что банком предлагалось Лушникову В.В. в срок до xx.xx.xxxx. погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения (л.д.16,17).

Таким образом, между ОАО «УРАЛСИБ» и Лушниковым В.В. был заключен кредитный договор, однако, обязательства по кредитному договору Лушниковым В.В. не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика. Иных доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору и неустойки, представленный истцом по состоянию на xx.xx.xxxx., который произведен исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст.319 ГК РФ), с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.12-15).

Суд не находит оснований для снижения указанного размера неустоек на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком таких возражений не представлено, размер неустойки суд в данном случае не находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком перед истцом, исходя из периода просрочки, сумм задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и процентам.

- 3 -

Из расчета суммы иска, а также выписки по счету видно, что ответчиком осуществлялись платежи по кредиту, при этом, зачисление поступающих от заемщиком денежных средств производилось банком в первую очередь на проценты за пользование кредитом и основной долг, а зачисление на неустойку имело место лишь в случае избыточного платежа заемщика, покрывающего текущий долг и проценты, а сверх него – в неустойку, что является правомерным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ при избыточном платеже заемщика

Таким образом, зачисление денежных средств, внесенных ответчиком по спорному кредитному договору, производилось на проценты за пользование кредитом и основной долг, в случае, если платеж был недостаточным для покрытия имеющейся задолженности, исходя из графика, что соответствует положениям ст. 319 ГК РФ для спорного обязательства, исполняемого периодическими платежами. При этом суд учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик в ходе рассмотрения дела не представил, оснований и сумм зачисления банком по кредиту не оспорил, доказательств возврата банку суммы кредита, процентов, неустойки не представил.

На основании изложенного, суд соглашается с указанным расчетом и, оценивая собранные по делу доказательства, полагает необходимым взыскать с ответчика Лушникова В.В. сумму основного долга по кредитному договору в размере 272 357,69 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 72 239,28 рублей, и неустойки 5 500,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку в установленный кредитным договором от xx.xx.xxxx., а также установленный уведомлением от xx.xx.xxxx. срок, обязательство ответчиком по возврату суммы кредита исполнено не было, то действие кредитного договора и вытекающее из него обязательство ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование кредитом продолжается по дату фактического возврата основного долга по кредиту.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, на основании указанных нормами закона и ст.809 ГК РФ, исходя из условий кредитного договора (п.6.3), суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с xx.xx.xxxx. и по дату фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Таким образом, исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца, на основании указанной нормы закона, суд считает необходимым взыскать в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска (л.д.2) в сумме 6 700,97 рублей.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237,98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ xx.xx.xxxx. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ xx.xx.xxxx. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 272 357 ░░░. 69 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 72 239 ░░░. 28 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 5 500 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 6 700 ░░░. 97 ░░░., ░ ░░░░░: 356 797 ░░░. 94 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29,5% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ xx.xx.xxxx. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░            ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-410/2013

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░