Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2015 ~ М-511/2015 от 27.04.2015

Дело №2-534/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Пепеловой И.В.,

с участием истца Панферовой Т.И., представителей истца Елесиной О.П., Апицына В.Е., ответчика Овчинникова В.А., представителей третьих лиц ФИО9, Пахомовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панферовой Татьяны Ивановны к Овчинникову Валентину Аристарховичу о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Панферова Т.И. обратилась в суд с иском к Овчинникову В.А. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>. Другая 1/2 доли в праве на указанный жилой дом ранее принадлежала ФИО5, который в настоящее время умер. ФИО5 при жизни передал свою долю ответчику Овчинникову В.А. Ранее спорный жилой дом имел две изолированные половины, с отдельными входами. По состоянию на 12.03.1984 жилой <адрес> состоял из шести помещений. 1, 2, 3 помещение, общей площадью 42,7 кв.м. принадлежали ФИО5, 4, 5, 6 помещение, общей площадью 27,4 кв.м. - ФИО6 В результате инвентаризации, проведенной 12.06.1986, установлено, что 1/2 часть жилого дома, принадлежащая ФИО5, была снесена. На месте снесенной постройки возведен новый дом с присвоением ему адреса: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком. Просила прекратить право общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, признать за ней право собственности на указанный жилой дом.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнила. Просила прекратить право общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, признать за ней право собственности на указанный жилой дом и земельный участок под домом.

В судебном заседании истец Панферова Т.И., ее представитель по доверенности Елесина О.П., представитель истца, допущенный судом к участию в деле по устному ходатайству, Апицын В.Е. заявленные требования и доводы в их обоснование поддержали.

Ответчик Овчинников В.А. в судебном заседании с иском согласился, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО9 оставил удовлетворение заявленных требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Админстрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» Пахомова В.Е., действовавшая на основании доверенности, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Панферовой Татьяны Ивановны к Овчинникову Валентину Аристарховичу о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Панферовой Татьяной Ивановной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Панферовой Татьяной Ивановной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение суда изготовлено 19.06.2015.