Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-605/2019 ~ М-162/2019 от 31.01.2019

Дело номер

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2019 года                         г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

В составе судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Стром А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симончука Ф.И.О.6 к Бойчуку Ф.И.О.13 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Симончук Ф.И.О.8 обратился с иском к Бойчуку Ф.И.О.11 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии ответчика и его членов семьи с регистрационного учета, взыскании задолженности по арендной плате по договору найма квартиры по адресу адрес от дата за период с дата по дата в размере 90 000 руб., взыскании задолженности по арендной плате за период с дата по дата в размере 30 000 руб., взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период ноябрь-декабрь 2018 г. в размере 12 288 руб. 12 коп., обязании ответчика оплатить коммунальные платежи по показаниям счетчиков в том числе, за период январь – апрель 2019 г., согласно платежных документов, взыскании процентов за просрочку оплаты за наем адрес 643 руб. 35 коп., взыскании расходов по государственной пошлине в размере 3 898 руб. 63 коп.

Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на дата в 17.30 часов и на дата в 16.30 часов.

Однако истец Симончук Ф.И.О.9, извещённый судом о дате, времени и месте слушания дела, дважды в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Не явки истца Симончук Ф.И.О.10 в судебные заседания суд считает неуважительными и расценивает как не желание поддерживать свои заявленные требования.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд не имеет возможности рассмотреть дело по существу, в связи с чем считает необходимым заявленные требования Симончука Ф.И.О.12 к Бойчуку Ф.И.О.14 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Симончука Ф.И.О.16 к Бойчуку Ф.И.О.15 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения в связи с вторичной не явкой истца.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          А.Г. Пустовая