Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1038/2021 от 03.08.2021

Дело №... г

                                                     П Р И Г О В О Р

                              ИФИО1

<адрес>                                                               22 ноября 2021 года

Волжский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре ФИО5

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО14

Подсудимого ФИО4

Защитника ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, образование не полное среднее, не работающей официально, не военнообязанной, студентки ГБПОУ «ВСКУиНА им. Гагарина» не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу <адрес> - <адрес>, -

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,-

                                               У с т а н о в и л

ФИО4 "."..г. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, "."..г. комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> Волгограда было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №... от "."..г. в отношении несовершеннолетней ФИО4, "."..г. года рождения. ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу "."..г..

"."..г. комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> Волгограда было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №... от "."..г. в отношении несовершеннолетней ФИО4, "."..г. года рождения. ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, постановление вступило в законную силу "."..г..

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО4 считается подвергнутой административному наказанию.

Так, "."..г. около 21 часа ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по <адрес>. ФИО4 увидела на стеллажах выставленные на продажу товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» и у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, ФИО4 взяла со стеллажа три геля для душа «Dove Глубокое питание и увлажнение», массой по 250 мл каждый, стоимостью 170 рублей 19 копеек за 1 штуку, на сумму 510 рублей 57 копеек, два геля для душа «Nivea Нежное увлажнение и забота», массой по 750 мл каждый, стоимостью 305 рублей 84 копейки за 1 штуку, на сумму 611 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 1122 рубля 25 копейки, принадлежащие АО «Тандер» и сложила данный товар в сумку, находящуюся при ней, после чего с похищенным имуществом, стала проходить кассовые зоны, двигаясь в сторону выхода из магазина. Однако ФИО4 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как на месте совершения преступления с похищенным имуществом была задержана товароведом магазина «Магнит» Свидетель №1, которая пресекла ее преступную деятельность, а похищенное имущество у неё было изъято.

          В судебном заседании подсудимая ФИО4 суду показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину полностью признала, в судебном следствии желает воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации.

        В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защиты оглашены показания ФИО4 данные ею в ходе дознания в присутствии защитника, когда она показывала, что "."..г. в послеобеденное время она находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном в <адрес>А, тайно похитила одну бутылку виски «Бэллс», объемом 0,7 л., одну бутылку вермут «Мартини», объемом 0,5 литра, корм для кошек «Фрискис», 85 грамм, на сумму около 1256 рублей 66 копеек, после чего пройдя через кассы, не оплатила указанные товары, совершила мелкое хищение чужого имущества. В тот день ее никто не задержал. Впоследствии "."..г. сотрудниками полиции на нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. "."..г. комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №... от "."..г. в отношении нее, где она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ. Ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу "."..г.. Штраф в размере 3000 рублей за нее должна была оплатить ее мама ФИО7, т.к. она в тот момент являлась несовершеннолетней, но ее мама ФИО7 штраф не оплачивала, т.к. в тот момент испытывала материальные трудности, при этом прошло более 2 лет. Кроме того, "."..г. она, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном в <адрес>, тайно похитила две бутылки виски «ФИО2», объемом по 0,7 л. каждая, на сумму 1713 рублей 72 копейки, после чего пройдя через кассы, не оплатила указанные товары, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества. В тот день ее никто не задержал. Впоследствии "."..г. сотрудниками полиции на нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. "."..г. комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №... от "."..г. в отношении нее, где она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ. Ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, постановление вступило в законную силу "."..г.. Штраф в размере 4000 рублей за нее должна была оплатить ее мама ФИО7, т.к. в тот момент она являлась несовершеннолетней и не работала, но ее мама ФИО7 штраф не оплачивала, т.к. в тот момент испытывала материальные трудности. Также "."..г. она одна приехала в <адрес> на маршрутном такси, чтобы погулять по городу. Она вышла на одной из остановок, точно не знает на какой. Гуляя по улицам <адрес>, она решила зайти в торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, Мира, 62, т.к. хотела что-нибудь похитить и в последующем продать кому-нибудь из числа прохожих, чтобы выручить за похищенное имущество деньги, так как она нуждалась в деньгах. В тот же день, то есть "."..г. примерно в 21 час 00 минут, она в одиночестве зашла в торговый зал магазина, у нее с собой была принадлежащая ей светлая сумка и она подошла к стеллажам с выставленными на продажу гелями для душа, различных наименований. С вышеуказанного стеллажа она поочередно взяла два геля душа «Nivea Нежное увлажнение и забота» массой по 750 мл каждый и сложила их в свою светлую сумку, которая находилась у нее на плече, затем с того же стеллажа она поочередно взяла еще три геля для душа «Dove Глубокое питание и увлажнение», массой по 250 мл каждый, которые так же сложила в свою светлую сумку, после чего свою сумку закрыла на молнию. На стоимость гелей для душа она не смотрела. Совершая хищение, она периодически оглядывалась по сторонам и убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает. После этого она с похищенными ею гелями для душа, которые находились при ней – в ее сумке направилась на выход – она прошла кассовую зону, при этом гели для душа из своей сумки она на кассовую ленту не выкладывала. Пройдя кассовую зону, она еще не успела выйти на улицу и тут же, к ней подошла женщина в спец. одежде – жилетке сотрудника магазина «Магнит» и сказала, чтоб она прошла с той в подсобное помещение их магазина, она развернулась и вместе с той направилась в подсобное помещение, по пути в подсобное помещение к ним подошел неизвестный ей ранее мужчина, который вероятно понял, что она что-то похитила и сейчас работники магазина будут вызывать сотрудников полиции. Данный неизвестный ей мужчина, вероятно хотел вступиться за нее и стал говорить женщине – работнику магазина, чтоб ее отпустили, тот прям стал уговаривать работника магазина, но настаивает, что данного мужчину она видела впервые, мужчина даже приобнял ее, сказал, забери шампуни и отпустите девочку, то есть ее, вероятно, тому стало ее жалко, но женщина – работник магазина была непреклонна, после чего неизвестный ей мужчина ушел, а они с женщиной – работником магазина прошли в подсобное помещение, где та вызвала сотрудников полиции и попросила достать из ее сумки похищенный ею товар. Она достала 5 гелей для душа из своей сумки и положила их на стол, находящийся в подсобном помещении. По приезду сотрудников полиции ее опросили о произошедшем, после чего ее отпустили домой. "."..г. на ней были голубые джинсы, белая футболка, рубашка в клетку. Вину свою в совершении покушения на хищение имущества принадлежащего магазину «Магнит», признает полностью, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д. 89-92 /

          После оглашения данных показаний ФИО4 суду показала, что эти показания она давала добровольно, в присутствии защитника, без какого -либо воздействия со стороны сотрудников полиции и полностью их подтверждает.

             Помимо признания вины подсудимой, её виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

           Так, представитель потерпевшего ФИО13, показания которого оглашены в судебном следствии в соответствии со ст. 281 УЦПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, в ходе дознания показывал, что он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности обособленного подразделения гипермаркета «Магнит» Акционерного Общества «Тандер», по адресу: <адрес>. В его обязанности входит контроль за инвентаризационными потерями, за работой сотрудников магазина, организация работы службы экономической безопасности. На основании выданной ему доверенности № ОУП/20-2217 от "."..г. интересы АО «Тандер», представлять в органах внутренних дел и суде по настоящему уголовному делу будет он. В их магазине имеются камеры видеонаблюдения. "."..г. ему примерно в 22 часа ему позвонил товаровед магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №1, которая рассказала, что в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, в тот же день, то есть "."..г. примерно в 21 час пришла молодая девушка, как в настоящее время ему известно – ФИО4, "."..г. года рождения, которая пыталась похить в магазине гели для душа в количестве 5 штук. Со слов Свидетель №1, "."..г. та при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружила, как ранее неустановленная девушка, как в настоящее время известно – ФИО4 "."..г. примерно в 20 часов 55 минут в одиночестве зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> и подойдя к стеллажу с выставленными на продажу гелями для душа взяла три геля для душа «Dove Глубокое питание и увлажнение», массой по 250 мл каждый и два геля для душа «Nivea Нежное увлажнение и забота» массой по 750 мл каждый и сложила их в светлую сумку, находящуюся при ней, после чего направилась к кассовым зонам. Со слов Свидетель №1 тут же и та направилась к кассовым зонам, чтобы посмотреть достанет ли ФИО4 из своей сумки гели для душа и оплатит ли та их стоимость. Со слов Свидетель №1, когда та подходила к кассовой зоне, то увидела, что ФИО4 не вытащила гели для душа из своей сумки и не выставила их на кассовую ленту, но при этом уже стала проходить кассовую зону, направляясь к дверям выхода из магазина. Со слов Свидетель №1, та подошла к ФИО4 и попросила последнюю пройти в служебное (подсобное) помещение их магазина, пояснив, что видела, как та пыталась похитить гели для душа, ФИО4 тут же развернулась и те направились в подсобное помещение, где были вызваны сотрудники полиции, а ФИО4 достала из своей сумки гели для душа, которые намеревалась похитить. Со слов Свидетель №1, ею были подготовлены документы для полиции - отношение, справка счет, акт инвентаризации и товарно-транспортные накладные, но в магазины товарно-транспортные накладные приходят без указания стоимости, а стоимость указана в информационной единой базе «Тандер-склад», и стоимость на товары определяет непосредственно отдел ценообразования АО «Тандер», доступ к данной базе имеют директор и товаровед каждого магазина. Со слов Свидетель №1, по приезду сотрудники полиции попросили представиться ФИО4 и та назвала свои фамилию, имя, отчество, дату рождения, после чего сотрудники полиции опросили ФИО4 о произошедшем, и с участием Свидетель №1 провели осмотр места происшествия, в ходе которого на cd-r диск была изъята запись с камер видеонаблюдения за "."..г. и были изъяты гели для душа в количестве 5 штук, затем данные гели для душа были возвращены Свидетель №1 под сохранную расписку, в последующем, по правилам их акционерского общества данные гели для душа переданы в службу безопасности АО «Тандер», в частности ему. В настоящее время вышеуказанные гели для душа находятся при нем и он готов их добровольно выдать. Со слов Свидетель №1, далее сотрудники полиции опросили ту о произошедшем, а ФИО4 сотрудниками полиции была доставлена в отдел полиции №... Управления МВД России по городу Волжскому для дальнейшего разбирательства. Закупочная стоимость одного геля для душа «Dove Глубокое питание и увлажнение», массой по 250 мл на дату "."..г. составляла 170 рублей 19 копеек, розничная стоимость одного геля для душа «Dove Глубокое питание и увлажнение», массой по 250 мл на дату "."..г. составляла 125 рублей 99 копеек, так получилось, что им – работникам АО «Тандер» нужно было обновить ассортимент магазинов и в частности конкретного магазина, в виду чего было принято решение провести акцию - понизить розничную стоимость на определенные товары, в том числе и на вышеуказанный гель для душа, соответственно и вышло так, что закупочная стоимость стала выше розничной. ФИО4 "."..г. пыталась похитить три геля для душа «Dove Глубокое питание и увлажнение», массой по 250 мл каждый, то есть на сумму 510 рублей 57 копеек по закупочной стоимости, а по розничной стоимости на общую сумму 377 рублей 97 копеек. Кроме того, "."..г. ФИО4 пыталась похитить два геля для душа «Nivea Нежное увлажнение и забота» массой по 750 мл каждый, закупочной стоимостью за 1 штуку 305 рублей 84 копейки, на общую закупочную стоимость 611 рублей 68 копеек, розничной стоимостью за 1 штуку 379 рублей 99 копейки, на общую розничную стоимость 759 рублей 98 копеек, а всего двух наименований гелей для душа на общую закупочную стоимость 1122 рубля 25 копеек, на общую розничную стоимость 1137 рублей 95 копеек. Настаивает на ущербе именно по закупочной стоимости, так как кроме прибыли АО «Тандер» имеет еще и разного рода расходы в виде арендной платы и оплаты коммунальных услуг. Ущерб для АО «Тандер» является не значительным. /т.1 л.д. 53-55 /

             Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в судебном следствии в соответствии со ст. 281 УЦПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, в ходе дознания показывала, что она работает в магазине «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес> должности товароведа. В их магазине имеются камеры видеонаблюдения. "."..г. примерно в 21 час 00 минут она находясь в комнате видеонаблюдения просматривала видеозаписи в режиме «онлайн» и обнаружила, как ранее неизвестная ей молодая девушка, как в настоящее время ей известно от сотрудников полиции – ФИО4, 2003 года рождения, находясь возле стеллажа с выставленными на продажу гелями для душа, поочередно взяла с данного стеллажа три геля для душа «Dove Глубокое питание и увлажнение», массой по 250 мл каждый и два геля для душа «Nivea Нежное увлажнение и забота» массой по 750 мл каждый и сложила их в светлую сумку, находящуюся при той, после чего она обнаружила, что ФИО4 направилась к кассовым зонам. Тут же и она так же направилась к кассовым зонам, т.к. захотела посмотреть достанет ли последняя из своей сумки гели для душа и оплатил ли та их стоимость, т.к. ей показалось странным и подозрительным, что ФИО4 взяла 5 гелей для душа и сложила их не в покупательскую корзину, а в сумку. Когда она подходила к кассовой зоне, то увидела, что ФИО4 не вытащила гели для душа из своей сумки и не выставила их на кассовую ленту, но при этом уже стала проходить кассовую зону, направляясь к дверям выхода из магазина. Тут же она подошла к ФИО4 и попросила ту пройти в служебное (подсобное) помещение их магазина, пояснив, что видела, как та пыталась похитить гели для душа, ФИО4 тут же развернулась и вместе с ней направилась в подсобное помещение, по пути в подсобное помещение к ним подошел неизвестный ей ранее мужчина, который вероятно понял, что ФИО4 что-то похитила и сейчас она, как работник магазина, будет вызывать сотрудников полиции. Данный неизвестный мужчина, вступился за ФИО4, стал говорить, чтоб она отпустила ту, тот прям стал уговаривать ее, говорил, чтоб она забрала похищенное и отпустила девочку, то есть ФИО4, вероятно, тому стало жалко ФИО4, т.к. на вид та прям молоденькая, но она была непреклонна, после чего неизвестный ей мужчина ушел, а они с ФИО4 прошли в подсобное помещение, где она вызвала сотрудников полиции и попросила ФИО4 достать из ее сумки похищенный товар. ФИО4 достала 5 гелей для душа из своей сумки и положила их на стол, находящийся в подсобном помещении. После чего она пошла готовить документы, необходимые сотрудникам полиции – отношение, справку счет, акт инвентаризации и товарно-транспортные накладные. В их магазин товарно-транспортные накладные приходят без указания стоимости, а стоимость указана в информационное единой базе «Тандер-склад», и стоимость на товары определяет непосредственно отдел ценообразования АО «Тандер», доступ к данной базе имеют директор и товаровед магазина. По приезду сотрудники полиции попросили представиться ФИО4 и та назвала свои фамилию, имя, отчество, дату рождения, в этот момент ей и стали известны данные той, после чего сотрудники полиции опросили ФИО4 о произошедшем, а с ее участием провели осмотр места происшествия, в ходе которого на cd-r диск была изъята запись с камер видеонаблюдения за "."..г. и были изъяты гели для душа в количестве 5 штук, затем данные гели для душа были возвращены ей под сохранную расписку. В настоящее время по правилам их магазина данные гели для душа переданы в службу безопасности АО «Тандер» и при необходимости, будут предоставлены по первому требованию сотрудников полиции. После чего сотрудники полиции опросили ее о произошедшем, а ФИО4 сотрудниками полиции была доставлен в отдел полиции №... Управления МВД России по городу Волжскому для дальнейшего разбирательства, а она тут же позвонила и сообщила о произошедшем ведущему специалисту службы безопасности АО «Тандер» ФИО13 "."..г., когда ФИО4 пыталась похитить гели для душа из нашего магазина на той были одеты голубые джинсы, белая футболка, рубашка в клетку. В виду того, что в данном магазине она работает товароведом, хочет пояснить, что закупочная стоимость одного геля для душа «Dove Глубокое питание и увлажнение», массой по 250 мл на дату "."..г. составляла 170 рублей 19 копеек, розничная стоимость одного геля для душа «Dove Глубокое питание и увлажнение», массой по 250 мл на дату "."..г. составляла 125 рублей 99 копеек, так получилось, что им – работникам магазина необходимо было обновить ассортимент магазина, в виду чего было принято решение провести акцию - понизить розничную стоимость на определенные товары, в том числе и на вышеуказанный гель для душа, соответственно и вышло так, что закупочная стоимость стала выше розничной. ФИО4 "."..г. пыталась похитить три геля для душа «Dove Глубокое питание и увлажнение», массой по 250 мл каждый, то есть на сумму 510 рублей 57 копеек по закупочной стоимости, а по розничной стоимости на общую сумму 377 рублей 97 копеек. Кроме того, "."..г. ФИО4 пыталась похитить два геля для душа «Nivea Нежное увлажнение и забота» массой по 750 мл каждый, закупочной стоимостью за 1 штуку 305 рублей 84 копейки, на общую закупочную стоимость 611 рублей 68 копеек, розничной стоимостью за 1 штуку 379 рублей 99 копейки, на общую розничную стоимость 759 рублей 98 копеек, а всего двух наименований гелей для душа на общую закупочную стоимость 1122 рубля 25 копеек, на общую розничную стоимость 1137 рублей 95 копеек. /т.1 л.д. 68-70 /

               Как видно из рапорта помощника оперативного дежурного дежурной части ОП-3 УМВД России по городу Волжскому ФИО8, в дежурную часть ОП-3 УМВД России по городу Волжскому от дежурной части УМВД России по городу Волжскому поступило сообщение о том, что в магазине «Магнит», по адресу: <адрес> произошло хищение товарно-материальных ценностей. На отработку поступившей информации направлен УУП. /т.1 л.д. 3     /

              Из отношения товароведа «Магнит» АО «Тандер» ФИО9, видно, что она просит привлечь к ответственности девушку, которая "."..г. примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, пыталась похитить три геля для душа «Dove Глубокое питание и увлажнение», массой по 250 мл каждый, закупочной стоимостью за 1 штуку 170 рублей 19 копеек, на сумму 510 рублей 57 копеек, розничной стоимостью за 1 штуку 125 рублей 99 копеек, на сумму 377 рублей 97 копеек и два геля для душа «Nivea Нежное увлажнение и забота» массой по 750 мл каждый, закупочной стоимостью за 1 штуку 305 рублей 84 копейки, на сумму 611 рублей 68 копеек, розничной стоимостью за 1 штуку 379 рублей 99 копеек, на сумму 759 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму по закупке 1122 рубля 25 копеек, по рознице 1137 рублей 95 копеек, принадлежащих АО «Тандер».     /т.1 л.д. 4     /

            Наличие товара и сумма причиненного ущерба подтверждается справкой-счет, согласно которой "."..г. примерно в 21 час 00 минут, неизвестная девушка, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, пыталась похитить три геля для душа «Dove Глубокое питание и увлажнение», массой по 250 мл каждый, закупочной стоимостью за 1 штуку 170 рублей 19 копеек, на сумму 510 рублей 57 копеек, розничной стоимостью за 1 штуку 125 рублей 99 копеек, на сумму 377 рублей 97 копеек и два геля для душа «Nivea Нежное увлажнение и забота» массой по 750 мл каждый, закупочной стоимостью за 1 штуку 305 рублей 84 копейки, на сумму 611 рублей 68 копеек, розничной стоимостью за 1 штуку 379 рублей 99 копеек, на сумму 759 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму по закупке 1122 рубля 25 копеек, по рознице 1137 рублей 95 копеек, принадлежащих АО «Тандер». /т.1 л.д. 5     / и товарно- транспортной накладной №... G 2225 от 26.05.202`, согласно которой закупочная стоимость одного геля для душа «Dove Глубокое питание и увлажнение», массой 250 мл, составляет 170 рублей 19 копеек. Закупочная стоимость одного геля для душа «Nivea Нежное увлажнение и забота» массой 750 мл составляет 305 рублей 84 копейки. /т.1 л.д. 7-18 /

               Недостача и так же сумма ущерба подтверждается инвентаризационным актом от "."..г. проведенного в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, согласно которого была выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: трех гелей для душа «Dove Глубокое питание и увлажнение», массой по 250 мл каждый и двух гелей для душа «Nivea Нежное увлажнение и забота» массой по 750 мл каждый, принадлежащих АО «Тандер»    /т.1 л.д. 6 /

          Место происшествия было осмотрено, что видно из протокола осмотра места происшествия от "."..г. проведенного с участием товароведа магазина «Магнит» Свидетель №1, на территории торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «Тандер». В ходе проведения осмотра места были осмотрены стеллажи, где располагались похищенные товарно-материальные ценности и подсобное помещение, где на столе были обнаружены и изъяты три геля для душа «Dove Глубокое питание и увлажнение», массой по 250 мл каждый и два геля для душа «Nivea Нежное увлажнение и забота» массой по 750 мл каждый, которые были возвращены под сохранную расписку Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписью от "."..г. /т.1 л.д. 19-23 /

         Как видно из постановления №... "."..г. комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> Волгограда, ФИО4, "."..г. г.р., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, постановление вступило в законную силу "."..г.. /т.1 л.д. 35-36 /

        Из постановления №... видно, что "."..г. комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> Волгограда, согласно которого ФИО4, "."..г. г.р., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу "."..г.. /т.1 л.д. 27-29 /

         Как видно из протокола выемки "."..г. у представителя потерпевшего ФИО13 были изъяты три геля для душа «Dove Глубокое питание и увлажнение», массой по 250 мл каждый и два геля для душа «Nivea Нежное увлажнение и забота» массой по 750 мл каждый. /т.1 л.д. 59-61 /

         Вещественные доказательства были осмотрены, что видно из протокола осмотра предметов от "."..г., согласно которого с участием представителя потерпевшего ФИО13 были осмотрены три геля для душа «Dove Глубокое питание и увлажнение», массой по 250 мл каждый и два геля для душа «Nivea Нежное увлажнение и забота» массой по 750 мл каждый, которые "."..г. пыталась похитить ФИО4 /т.1 л.д. 62-64 /

          Осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам дела, что видно из постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: трех гелей для душа «Dove Глубокое питание и увлажнение», массой по 250 мл каждый и двух гелей для душа «Nivea Нежное увлажнение и забота» массой по 750 мл каждый.

/т.1 л.д. 65 /

          Как видно из протокола осмотра предметов "."..г., с участием подозреваемой ФИО4 и защитника ФИО10 был осмотрен cd-r диск с видеозаписями от "."..г., изъятый "."..г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного в магазине «Манит», по адресу: <адрес>. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО4 опознала себя, и пояснила, что это именно она изображена на данных видеозаписях, и именно в момент покушения на хищение двух гелей для душа «Nivea Нежное увлажнение и забота» массой по 750 мл каждый и трех гелей для душа «Dove Глубокое питание и увлажнение», массой по 250 мл каждый из магазин «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. /т.1 л.д. 111-114 /

           Осмотренное признано вещественным доказательством и приобщено к делу, что видно из постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: cd-r диска с видеозаписями от "."..г., изъятый "."..г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного в магазине «Манит», по адресу: <адрес>. /т.1 л.д. 115 /

         Таким образом анализируя совокупность вышеуказанных доказательств стороны обвинения, представленных в судебном заседание, всесторонне исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними и давая правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в вышеизложенном объеме. Помимо письменных доказательств по делу, виновность подсудимой ФИО4 подтверждается совокупностью показаний свидетелей обвинения и потерпевшего, допрошенных в ходе дознания. Показания допрошенных по делу свидетелей и потерпевшего противоречий не содержат. Данных свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли явиться причиной для оговора подсудимой ФИО4 со стороны данных лиц, в ходе судебного следствия не установлено. Вышеуказанные потерпевший и свидетели дали в ходе предварительного следствия последовательные показания, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными доказательствами. Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимой ФИО4 в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой ФИО4, не нарушен установленный уголовно – процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствие с требованиями закона.

             Действия ФИО4 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Мотивом преступления явилась корысть.

ФИО11 на учете у психиатра не состояла, что подтверждается медицинскими документами, в судебном заседании отвечала на вопросы, сообщала данные о личности, поэтому у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, о чем указали в своем заключении комиссия экспертов - №... от "."..г., согласно которому ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала ранее и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением психостимуляторов, каннабиноидов и алкоголя (полинаркомания) (код F19.2 по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные о длительном злоупотреблении психостимуляторами («соли», мефедрон), каннабиноидами, лекарственных средств с немедицинской целью, алкоголя, наличие абстинентного синдрома, сформировавшейся психофизической зависимости, неоднократных госпитализациях в наркологический стационар с установлением вышеуказанного диагноза. Однако имеющееся расстройство не достигает выраженного, а потому не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящийся к совершению деяния, в котором подозревается подэкспертная, а так же в момент совершения административного преступления, а имен "."..г., ФИО4 обнаруживала вышеуказанное психическое расстройство, временного психического расстройства она не обнаруживала, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, а потому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением психостимуляторов, каннабиноидов и алкоголя (полинаркомания), а потому она нуждается в возложении судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. По своему психическому состоянию ФИО4 может осуществлять самостоятельную защиту своих интересов и правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. / т. 1 л.д. 77-79 /

         С "."..г. состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «ВОКНД» диспансерно-поликлинического отделения <адрес> с диагнозом: С-м зависимости, вызванный одновр. употреблением нескольких наркотич. ср-в и использование др. психоактивных в-в, отнесен. к наркотикам, употребление в-ва в настоящее время (активная зависимость) /л.д. 102 /,

         При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи.

         Подсудимая ФИО4 в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание ею своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании и раскаянии с момента задержания, отсутствие ущерба – похищенное возвращено потерпевшему, а так же состояние здоровья у ФИО4 имеется психическое расстройство не лишающее её вменяемости, а так же то, что она учится и удовлетворительно характеризуется.

         Обстоятельств, отягчающих её наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

         Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимой ФИО4 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УЦК РФ и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи..

          Вещественные доказательства переданные потерпевшим необходимо оставить им по принадлежности.

               Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд -

                                           П Р И Г О В О Р И Л

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

              Вещественные доказательства переданные на хранение потерпевшему по вступлении приговора возвратить им по принадлежности. Диск с записью камер видеонаблюдения хранить при деле.

               Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

                Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

               В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     /подпись/                                          Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате "."..г. судья: