Решение по делу № 2-1034/2012 ~ М-803/2012 от 29.03.2012

Дело № 2-1034№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КРЮЧКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя КАРПУХИНА Дмитрия Владимировича к ТАРЕЛКИНУ Владимиру Владимировичу о возмещении расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Карпухин Д.В. изначально обратился в суд к ответчику Ермолаеву А.А. с иском о взыскании расходов на хранение транспортного средства марки <данные изъяты>, госномер №, помещенного на специализированную стоянку вследствие совершения водителем данного автомобиля Ермолаевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ. Просит суд взыскать с ответчика 247200 рублей за хранение автомобиля в течение ста четырех суток, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, из которых 103 суток подлежат оплате. В ходе производства по делу истцом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Тарелкин Владимир Владимирович, как предполагаемый собственник транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку (л.д. № Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№) была произведена ненадлежащая замена ответчика Ермолаева А.А. на собственника транспортного средства Тарелкина В.В.; Ермолаев А.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Иск мотивирован тем, что согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был задержан сотрудниками Коломенского ОГИБДД, помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу <адрес>, деревня. Бакунино, и передан на хранение в порядке ст. 27.13 КоАП РФ. Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Тарелкину В.В., в момент задержания и помещения на спецстоянку находился под управлением Ермолаева А.А.. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ года спецстоянка, расположенная по адресу <адрес>, деревня <адрес>, под руководством истца (ИП Карпухина Д.В.) включена в состав ЗАО «Облспецстоянка» с целью организации единой системы специализированных стоянок на территории <адрес>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 759 от 18.12. 2003 года. Порядок расчета тарифов на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств определен постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года №, в соответствии с которым хранение на специализированной стоянке одного транспортного средства категории за каждый полный час, начиная со вторых суток хранения, составляет 100 рублей. Стоимость хранения за одни полные сутки составляет 2400 рублей. Автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий Тарелкину В.В., находившийся под управлением Ермолаева А.А., был задержан и помещен на спецстоянку ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часов 00 минут и до настоящего времени пребывает на хранении на специализированной стоянке. По решению истца срок хранения подлежащий оплате был ограничен 189 сутками. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года по оплате за ранение задержанного транспортного средства на сумму 249600 рублей исходя из расчета (2400 рублей x 103 суток = 247200 рублей.).

В судебном заседании представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности (л.д.№) ФИО5 заявленный иск, в том числе в части уточнения поддержала. Дополнительно пояснила, что за все время нахождения транспортного средства на хранении, его собственник – ответчик по делу не интересовался и не занимался вопросом его возвращения. Просит взыскать с ответчика Тарелкина В.В., в пользу индивидуального предпринимателя Карпухина Д.В. в счет возмещения расходов, связанных с хранением задержанного транспортного средства в период равный 104 суткам, с ДД.ММ.ГГГГ года, из которых оплате подлежат 103 суток на специализированной стоянке в д. <адрес>, сумму в размере 247 200 (двести сорок семь тысяч двести) рублей 00 копеек, а также возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5627 рублей.

В отношении ответчика Тарелкина В.В., судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации и жительства. Судебное извещение о настоящем судебном заседании, направлявшееся в адрес ответчика телеграфом, получено матерью ответчика (л.д.№). В этой связи, в соответствии с положением ч.2 ст. 116 ГПК РФ, ответчик считается уведомленным о судебном заседании надлежащим образом. Каких либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания в суд от ответчика не поступило, возражений на иск не представлено.

С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

В отношении третьего лица Ермолаева А.А. судом неоднократно предпринимались меры по извещению о месте и времени судебного разбирательства; возвращенным в суд почтовым уведомлением (л.д.№) об извещении Ермолаева А.А. в качестве ответчика, подтверждается факт его уведомления о наличии в производстве суда данного дела, однако каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении слушания дела в суд не поступало.

С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления. Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

О задержании транспортного средства делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Материалами дела об административном правонарушении № в отношении Ермолаева А.А., обозревавшегося в настоящем судебном заседании, в частности, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что транспортное средство марки ДД.ММ.ГГГГ, госномер №, принадлежавшее на праве собственности ответчику Тарелкину В.В., было задержано сотрудниками ОГИБДД УВД Коломенского муниципального района и городского округа Коломна в связи с совершением Ермолаевым А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№) транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ЗАО «Облспецстоянка», хранение на которой осуществляется ИП Карпухиным Д.В. по имеющемуся договору (л.д.№).

В соответствии с Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12. 2003 года № 759, хранение осуществляется за плату. Транспортное средство выдается после устранения причины задержания водителю (владельцу, представителю владельца) на основании разрешения в письменной форме уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правил главы 47 Гражданского кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. Согласно части 5 статьи 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям. Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В соответствии со статьями 896-898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

На основании изложенного, исковое требование истца суд находит обоснованным. Истец вправе требовать возмещения, а ответчик обязан возместить истцу расходы по транспортировке и хранению на специализированной стоянке транспортного средства собственника (ответчика) (л.д.№).

Будучи осведомленным о возбуждении настоящего гражданского дела по иску истца, ответчик и собственник транспортного средства Тарелкин В.В., в суд не явился, возражений на иск не представил, доказательств тому, что не был своевременно уведомлен о помещении принадлежащего ему транспортного средства на стоянку и не проинформирован о существенных условиях договора, суду не представлено; также не представлено доказательств тому, что Ермолаев управлял данным автомобилем по доверенности на законном основании.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик, не явившись в суд и не представив доказательств в обоснование имеющихся возражений, фактически отказался от реализации процессуального права и исполнения обязанности по доказыванию возражений относительно иска, суд не находит оснований считать поклажедателем по договору хранения в соответствии с положением ст. 886 ГК РФ не собственника автомобиля, помещенного на стоянку, а иное лицо. Таким образом, судом обеспечивались участникам процесса условия для предоставления доказательства в обоснование требований и возражений.

Суд находит расчет истца в части периода хранения транспортного средства ответчика на специализированной стоянке правильным. Истец просит взыскать расходы, связанные с хранением задержанного транспортного средства за период равный 103 суткам, с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, исключая первые сутки хранения, в общем размере 247200 рублей. В соответствии с пунктом 6 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации. Согласно указанных Правил плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Первые сутки хранения задержанного транспортного средства не подлежат оплате. Порядок расчета тарифов на хранение задержанных транспортных средств определен Постановлением Правительства Московской области от 21.09. 2004 года № 577\37, в соответствии с которым, хранение на специализированной стоянке одного транспортного средства за каждый полный час, начиная со вторых суток хранения, составляет сто рублей. Стоимость хранения за одни полные сутки составляет 2400 рублей. За период хранения транспортного средства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года, который составил 103 суток, размер расходов составляет из расчета 2400 руб./ сут. x 103 руб. = 247200 рублей.

Расходы по транспортировке транспортных средств на специализированную стоянку и их хранению взимаются не зависимо от марок этих транспортных средств, их состояния.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме, что не лишает собственника транспортного средства Тарелкина В.В. в дальнейшем взыскать с Ермолаева А.А. понесенные убытки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере, определяемом в порядке ст. 333.19 НК РФ; несение которых истцом подтверждается подлинным платежным документом на листе дела 04.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск индивидуального предпринимателя Карпухина Дмитрия Владимировича к Тарелкину Владимиру Владимировичу о возмещении расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить.

Взыскать с Тарелкина Владимира Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Карпухина Дмитрия Владимировича расходы по хранению транспортного средства на специализированной стоянке в общем размере 247 200 рублей, расходы по госпошлине в размере 5 672 рублей; всего взыскать 252 782 (двести пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят два) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова